Депутаты оспорят $200 млн в президиуме суда

<BR><BR>Петербургские депутаты Госдумы, скорее всего, обжалуют решение Городского суда Петербурга, закрывшего дело о возложении на администрацию города гарантий по возвращению кредита в $200 млн на строительство вокзального комплекса РАО "ВСМ".<BR><BR>Один из истцов, заместитель председателя Комитета по государственному строительству Госдумы Сергей Попов, в беседе с корреспондентом "ДП" оценил такую вероятность как "крайне высокую". Сейчас истцы дожидаются определения суда, чтобы затем, ознакомившись с ним, подать надзорную жалобу в президиум Городского суда Петербурга. "Для меня пока загадка, по каким основаниям Городской суд закрыл дело: мирового соглашения не было, иск никто не отзывал", -- удивляется Сергей Попов.<BR>Как уже неоднократно сообщал "ДП" (см. №211, 217/01 и 77, 95/02, www.dp.ru), предметом спора между группой петербургских депутатов Госдумы и Правительства России стал кредит в $200 млн, который привлекло РАО "ВСМ" на строительство скоростной магистрали (договор Внешэкономбанка РФ и британских банков на предоставление кредитной линии на $200 млн сроком на 10 лет с процентной ставкой 7,3% годовых).<BR><BR><B>Незаконные гарантии</B><BR>Депутатов возмутило, что Правительство РФ возложило на администрацию Петербурга гарантии по возврату кредита. В ноябре 2001 года в Приморский районный суд Петербурга депутаты подали жалобу с требованием признать действия правительства незаконными. Причиной жалобы стало Письмо №5044п-П13 Правительства РФ, которым оно внесло в Госдуму проект федерального Закона "О федеральном бюджете на 2002 год". Вместе с ним был внесен и проект структуры государственного внешнего долга России.<BR>В этом документе правительство указало на администрацию Петербурга как на орган, предоставивший гарантию по возврату кредита в $200 млн, полученного РАО "Высокоскоростные магистрали". Причиной возмущения народных избранников стало то обстоятельство, что по закону Петербурга "О порядке заключения договоров Петербурга" любой договор о кредитовании и гарантиях, которые обеспечивает бюджет Петербурга, имеет юридическую силу лишь после его принятия Законодательным собранием Петербурга. Этот самый закон о гарантиях по кредиту законодатели Петербурга не приняли. То, что ЗС гарантии Смольного по возврату кредита не ратифицировало, дало основания истцам заявить, что юридически претензии Правительства РФ ничтожны.<BR>Последние предпочли не усугублять ситуацию. И из проекта бюджета-2002 строка о возложении на администрацию Петербурга гарантий по возврату кредита убрали.<BR>Теперь депутаты намерены обжаловать решение Городского суда. "В случае проигрыша мы обратимся в Верховный суд", -- говорит Сергей Попов.