МАП судится за конкуренцию

<BR><BR>5 марта Арбитражный суд Санкт-Петербурга рассмотрит иск страховой компании "Конда" к ТУ МАП по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.<BR><BR>Конфликтная ситуация между антимонопольным ведомством, ЗАО "Конда" и ОАО "Центральное агентство воздушных сообщений" связано с применением федерального Закона "О защите конкуренции на рынке финансовых услуг". Подобной судебной практики в Петербурге еще не было, отмечают в ТУ МАП.<BR>Апелляционная жалоба ЗАО "Конда" должна была рассматриваться на прошлой неделе, но заседание было перенесено из-за болезни судьи. Как пояснила начальник отдела контроля за финансовыми рынками ТУ МАП по Санкт-Петербургу и Ленобласти Ольга Барабанова, в 2001 году антимонопольщики совместно с авиатранспортной прокуратурой провели проверку продаж билетов в кассах "ЦАВС", заключившего агентский договор с ЗАО "Конда". Оказалось, что некоторые кассиры "ЦАВС" вручали пассажирам страховое свидетельство вместе с билетами. При этом о желании пассажира застраховать себя от несчастного случая кассиры не спрашивали.<BR>ТУ МАП направило ОАО "ЦАВС" и ЗАО "Конда" предписание изменить условия агентского договора и устранить предоставление услуг по добровольному страхованию пассажиров через кассы "ЦАВС". Представители ТУ МАП считают, что нарушен не только Закон "О защите прав потребителя", но и Закон "О защите конкуренции на рынке финансовых услуг".<BR>ЗАО "Конда" обжаловало решение и предписания антимонопольного ведомства в Арбитражном суде Санкт-Петербурга: в мае суд признал их недействительными. ТУ МАП не согласилось с решением суда и подало жалобу. Впоследствии страховая компания отказалась от исковых требований. Однако Федеральный арбитражный суд СЗО по жалобе "ЦАВС" постановление апелляционной инстанции отменил и передал дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. ОАО "ЦАВС" подало аналогичный иск, однако до рассмотрения первого дела производство по этому иску приостановлено.<BR>Ситуацию прокомментировал сотрудник юридической фирмы ЗАО "Тай оф" (представляет интересы "ЦАВС") Михаил Березин. Он считает, что совместные действия ОАО "ЦАВС" и ЗАО "Конда" не могут привести к ограничению конкуренции на рынке финансовых услуг. Более того, в предписании МАП не указано, каким образом была ограничена или может быть ограничена конкуренция. Существенное разногласие между ТУ МАП и "ЦАВС" возникло в толковании понятия "рынок финансовых услуг", что, в свою очередь, вызвано не очень четкими формулировками закона, добавил Михаил Березин.