Дом на Садовой по-мирному разделить не удалось

<BR><BR>Конфликт между ООО "Стройград" и ЗАО "Теромолайн Строй", связанный с реконструкцией аварийных квартир дома №32/1 по Садовой улице (см. "ДП" №196/01, www.dp.ru), несмотря на намерения сторон заключить мировое соглашение, дошел до суда.<BR>Назначенное на вчерашний день разбирательство не состоялось из-за неявки ответчика -- ЗАО "Термолайн Строй". Рассмотрение дела перенесено на месяц. Вместе с судом откладываются на месяц и надежды частных дольщиков на оформление права собственности на отремонтированные квартиры.<BR>Предметом спора между компаниями явился долг соинвестора проекта ЗАО "Термолайн Строй" фирме "Стройград" в размере около $60 тысяч по договору о долевом участии в реконструкции 19 квартир.<BR>Первоначально сумма инвестиций, которые обязалась привлечь компания "Термолайн Строй", составляла $277.550, потом она была уменьшена до $247.546, так как инвестор отказался от финансирования двух квартир. Однако и эти деньги генподрядчик и инвестор проекта "Стройград" полностью не получил. "Все работы по реконструкции мы выполнили в срок, профинансировав при этом и квартиры "Термолайн Строя" за свой счет, чтобы не задерживать сдачу объектов", -- сообщил генеральный директор "Стройграда" Владимир Калытин.<BR>"Стройград" предложил соинвестору сократить полагающиеся "Термолайн Строю" площади на четыре квартиры в зачет долга. По словам Владимира Калытина, генеральный директор "Термолайн Строя" Людмила Матецкая с этим согласилась, но договор так и не подписала и теперь уклоняется встречи со "Стройградом". Дольщики, которых привлекал "Термолайн Строй", убедились, что сговора между застройщиком и инвестором не было, и жалуются, что и с ними Людмила Матецкая встречаться не желает. Корреспонденту "ДП" получить комментарий от нее также не удалось.<BR>Одним из учредителей ЗАО "Термолайн Строй" является Игорь Ершов -- генеральный директор ЗАО "Термолайн Инжиниринг", выступающего на объекте в качестве субподрядчика. Как заявил Игорь Ершов, несмотря на то что он владеет 45% акций "Термолайн Строя", у него "никакого конфликта со "Стройградом" не было" и судебных исков они друг к другу не предъявляли. "Нам не принадлежало ни одной квартиры в этом доме", -- говорит Игорь Ершов. По словам Владимира Калытина, "Термолайн Инжиниринг" полностью выполнил обязанности субподряда и претензий к нему у "Стройграда" нет.<br><br>НОВОСТИ, "ДП" №208 от 22.11.2001