Выборка неслучайна

<BR><BR>По мнению депутата Законодательного собрания Петербурга Аркадия Крамарева, критерии подбора людей в комиссию по помилованию в Петербурге неочевидны.<BR>Если члены комиссии выбирались по подобию присяжных, то в основе должен был лежать принцип случайной выборки. То есть любой нормальный гражданин, несудимый, психически здоровый и т.д., мог оказаться в составе комиссии. Однако этого не произошло, и выбор производился субъективно. Состав комиссии утверждается губернатором, и это досадное упущение федерального законодательства. Губернатор является одной из политических сил, и кто может гарантировать беспристрастность комиссии, члены которой утверждены главой исполнительной власти, по отношению к подсудимым. Право выбора членов комиссии надо было предоставить не только главе исполнительной власти, но и власти представительной в соотношении 50% на 50%. При этом должны быть утверждены и прописаны критерии выбора. В частности, должно быть четко определено, кто может являться членом комиссии и на каких условиях. Очевидно, что данный вопрос требует решения на федеральном уровне. (О.Г.)<BR><BR>Игорь Артемьев, заместитель председателя Комитета по кредитным организациям и финансовым рынкам Государственной думы РФ:<BR>"Так сложилось, что региональные власти зачастую склонны к авантюризму и они могут постараться взять под контроль комиссии по помилованию. На федеральном уровне существует много партий и сильная исполнительная власть, и там влиять на принятие решений о помиловании намного сложнее. В регионах партии и другие общественные организации практически подконтрольны местным администрациям, и взять под контроль те же комиссии по помилованию без лишнего шума не составит для чиновников никакого труда". (В.Л.)