"Виадук" пойдет по конкурсу

<BR><BR>ООО "Виадук" ждет конкурсное производство. К такому решению пришли на последнем собрании кредиторы компании. <BR>По словам арбитражного управляющего Феликса Шепскиса, последнее слово в данном вопросе поставит Арбитражный суд Петербурга и Ленинградской области, куда и будет в ближайшее время передано решение кредиторов. <BR>Сейчас у ООО "Виадук" фактически нет имущества, которое можно было бы реализовать в счет погашения кредиторской задолженности. Исключение составляет только офис, находящийся в собственности компании. По предварительным данным, офис оценивается в $600 тыс. Деньги, вырученные от его продажи, пойдут на погашение долгов по зарплате, а также крупнейшему кредитору "Виадука" Д банку "Санкт-Петербург". <BR>Деньги "распылили"<BR>Несостоятельной компания "Виадук" была признана в прошлом году, когда по иску кредиторов арбитражный суд принял решение о введении внешнего управления. Компания не выполнила обязательства ни перед инвесторами, так и не завершив строительство 18 объектов, ни перед кредиторами, задолжав им $39 млн. Наиболее крупными инвесторами являются НПО "Керамика", банк "Санкт-Петербург" и ОАО "Промышленно-строительный банк". <BR>По словам Феликса Шепскиса, существовало несколько компаний, независимых друг от друга и работающих на рынке под одной маркой Д "Виадук". Следовательно, функции заказчика, генерального подрядчика, инвестора и т.д. были "распылены" между компаниями и средства перетекали из одной компании в другую. <BR><B>Бартер погубил</B><BR>Основными причинами краха "Виадука" специалисты строительного рынка считают высокую долю бартера во взаимоотношениях компании с партнерами, а также использование такого метода в работе, как "финансовая пирамида". <BR>Однако есть и другая версия краха компании Д присвоение средств инвестора руководителем ЗАО ИСК "Виадук". <BR>Как сообщал "ДП", в прошлом году РУВД Невского и Центрального районов возбудили уголовные дела в отношении генерального директора ЗАО ИСК "Виадук" Владимира Энгельгарта по ст. 159 (мошенничество) и ст. 160 (присвоение) Уголовного кодекса. Руководитель "Виадука" подозревался в том, что заключал от имени компании сделки купли-продажи квартир и присваивал полученные средства клиентов. По предварительным данным, пострадали 1 тыс. клиентов компании. <BR>По словам Феликса Шепскиса, в настоящее время 18 недостроенных объектов "Виадука" переданы другим компаниям. Некоторые из них не намерены признавать права уже существующих инвесторов и требуют оплатить полную стоимость квартир.