Налоговики игнорируют суд

<BR><BR>Инспекция Министерства РФ по налогам и сборам (ИМНС) Калининского района отказалась вернуть налогоплательщику сумму налога с продаж, несмотря на решение арбитражного суда.<BR>Исполнительный лист №119401 на возврат налога с продаж налогоплательщику выдал Арбитражный суд по Петербургу и Ленобласти 25 декабря 2000 года. Сроки, когда ИМНС Калининского района могла обжаловать решение арбитражного суда, уже прошли. Однако, как заявила "ДП" представитель налогоплательщика в арбитражном суде юрист Валерия Елисеева, ИМНС не подала апелляцию и отказывается возвратить налогоплательщику сумму налога с продаж, обещая обжаловать решение арбитражного суда.<BR>"Дело в том, что налог с продаж - косвенный и уплачивается конечным потребителем. Предприниматель должен доказать, что он понес убытки и что он платил свои деньги из прибыли", - говорит начальник отдела налогообложения предпринимателей без образования юридического лица ИМНС РФ по Калининскому району Борис Самсонов. Фактически это означает, что предприниматель должен привести в налоговую инспекцию своих покупателей. В ИМНС Калининского района так и не смогли объяснить, почему до сих пор налогоплательщику не вернули деньги, несмотря на то что исполнительный лист был выдан более 3 месяцев назад.<BR>Согласно Арбитражному процессуальному кодексу, решение арбитражного суда исполняется всеми государственными органами РФ. Ст. 206 гласит: "За неисполнение указанных в исполнительном листе действий лицом, на которое возложено совершение этих действий, на это лицо налагается штраф в размере до 200 установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда". Причем уплата штрафа не освобождает от обязанности исполнить судебный акт.<BR>Тем не менее эксперты считают, что у налогоплательщика нет шансов победить налоговиков. "Дело в том, что изначально выбран неверный объект. Налог с продаж - городской налог, и эти деньги просто не принадлежат ИМНС. Налогоплательщику нужно было идти в Петербургское казначейство и уже там требовать сумму налога с продаж. В распоряжении предпринимателя трехлетний срок, а также служба судебных приставов", - считает заместитель декана по учебной работе юридического факультета Петербургского госуниверситета Наталья Шевелева. То, что арбитражный суд выдал исполнительный лист ИМНС, а не казначейству, Наталья Шевелева объясняет тем, что, вероятно, разобрав дело по существу, в исполнительном листе суд просто переписал исковое заявление.