Общественные обсуждения вызвали осуждение

<BR><BR>Результаты первого в городе общественного обсуждения инвестиционного проекта заставили руководителей ряда крупных городских строительных компаний выступить с заявлением: "Не надо нам таких обсуждений!"<BR>Администрация Петербурга в сентябре (Распоряжение губернатора Петербурга №994-р от 14.09.2000) обязала инвесторов, приступающих к реализации проектов на территории города, выносить их на общественные обсуждения. Документ привел местное законодательство в соответствие с федеральным, которое предусматривает участие населения в принятии градостроительных решений.<BR><BR><B>Чего и следовало ожидать </B><BR>Первый опыт таких обсуждений показал, что ничего хорошего (по крайней мере для инвесторов) из этой затеи не выйдет. Компанией, которой первой предстояло пройти общественные обсуждения, стала "Корпорация С". Реакция людей, пришедших на обсуждение проекта строительства элитного дома на Каменноостровском, была крайне негативной. "Корпорация С", получившая все прочие согласования, рискует остаться ни с чем. <BR>Психологи и конфликтологи (пожалуй, единственные представители бизнеса, заинтересованные в принятии документа об обязательных общественных обсуждениях) во время обсуждений не смогли помочь "Корпорации С". Специалисты уверены, что существенно изменить мнение общественности на таких обсуждениях невозможно в принципе. На них приходят лишь те люди, которые в силу разных причин - боязни неудобств, которые может причинить им стройка, зависти к "богатеям", стремления сохранить привычный облик города и т.п. - категорически против реализации проектов.<BR><BR>Давайте по регламенту!<BR>Нехорошая тенденция заставила генерального директора ОАО "РОССТРО" Александра Макарова, генерального директора группы компаний RBI Эдуарда Тиктинского, генерального директора ОАО "Петербургстрой" Виталия Вотолевского, генерального директора ЗАО "Унисто" Льва Баяндурова и генерального директора "Корпорации С" Василия Сопромадзе публично заявить о своем несогласии с тем, как развивается публичный процесс. "Мы не против обсуждений. Они должны быть, - заявил Виталий Вотолевский. - Но мы просим городскую администрацию только об одном: пусть следует регламенту, ею же самой установленному. Обсуждения должны носить совещательный характер. Нигде в распоряжении не сказано, что на общественных обсуждениях должен решаться вопрос: строить или не строить. Жители высказывают свои пожелания инвестору, с тем чтобы он принял их к сведению. Последнее слово должно оставаться за Инвестиционно-тендерной комиссией".<BR>"Законодатели знают, как сейчас у нас разобщен народ. При составлении нормативных актов это надо учитывать, чтобы не было двойного толкования документа. Распоряжение №994-р эти нюансы не учло!" - говорит Лев Баяндуров.<BR><BR><B>Одни готовят поправки, другие - иск</B><BR>Тем не менее пока у инвесторов конкретных предложений выхода из сложившейся ситуации нет. Большинство из них лишь пугают общественность остановкой инвестиционного процесса в городе и призывают власти не следовать популистским настроениям. И абстрактно говорят о том, что распоряжение необходимо конкретизировать и принять к нему поправки.<BR>Для "Корпорации С" ситуация складывается не лучшим образом - все идет к тому, что распоряжение губернатора о строительстве дома на Каменоостровском, вероятно, подписано не будет. Василий Сопромадзе грозится подать в суд на губернатора и Инвестиционно-тендерную комиссию.