Какой ПИФ лучше - открытый или интервальный?

<BR><BR>Галина Виноградова, генеральный директор ЗАО "Санкт-Петербургская центральная управляющая компания" (ПИФ "Петербургский Промышленный"):<BR>"Это зависит от того, с какой стороны смотреть. С одной стороны, открытый фонд удобнее для инвесторов, так как, несмотря на ежедневные колебания стоимости паев, у инвестора есть уверенность в том, что он в любой момент может продать свои паи. Его это успокаивает. А в интервальном фонде он не сможет этого сделать. Как бы ни развивались события, он должен ждать либо квартал, либо полгода. Но интервальный фонд имеет больше возможностей для инвестирования средств пайщиков. А те же самые интервалы, не позволяющие инвестору продать свои паи, когда он этого хочет, особенно в период резкого падения на рынке ценных бумаг, играют и положительную роль. Они предохраняют инвесторов от опрометчивых поступков, позволяют не поддаться панике". <BR><BR>Алексей Саватюгин, генеральный директор ООО "Индексное агентство "РТС-Интерфакс" (Москва):<BR>"Если паевой фонд рассчитывает на искушенного, грамотного инвестора, он будет открытым фондом. Если у него основная клиентура сумасшедшая, то, значит, он будет интервальным с максимальным периодом между открытиями". <BR><BR>Вадим Сосков, директор по связям с общественностью ЗАО "Паллада Эссет Менеджмент" (Москва):<BR>"Обывателю ближе открытые фонды, потому что он все-таки хочет всегда иметь возможность продать паи. Но трагедия в том, что он морально не понимает, что за падением следует рост. И когда он забирает деньги, он потом хватается за голову: какой же я болван!"