Неправомерное отнесение затрат на себестоимость

<BR><BR>Марина Береснева, директор ООО "ЦЭП-Аудит". <BR>- В ходе выездной налоговой проверки Инспекция МНС выявила факт неправомерного отнесения затрат на себестоимость, в результате чего была уменьшена налогооблагаемая база по налогу на прибыль и не уплачен налог в размере 3000 руб. После завершения проверки инспекция вынесла Постановление о привлечении нашей организации к ответственности по пункту 3 ст. 120 НК РФ в виде уплаты штрафа в размере 15.000 рублей. Правомерны ли действия инспекции?<BR>- Действия инспекции неправомерны. Ответственность по статье 120 НК РФ предусмотрена за грубое нарушение правил учета доходов, расходов и объектов налогообложения. <BR>В соответствии с этой статьей, под грубым нарушением правил учета доходов, расходов и объектов налогообложения понимается:<BR>* отсутствие первичных документов;<BR>* отсутствие счетов-фактур;<BR>* отсутствие регистров бухгалтерского учета;<BR>* систематическое (2 раза и более в течение календарного года), несвоевременное или неправильное отражение на счетах бухгалтерского учета и в отчетности хозяйственных операций, денежных средств, материальных ценностей, нематериальных активов и финансовых вложений налогоплательщика.<BR>Таким образом, ответственность наступает в случае, если налогоплательщик неправильно отразил хозяйственную операцию не менее чем 2 раза в течение календарного года. <BR>Это положение признается и подтверждается судебной практикой. Так, Инспекция МНС (Дело №А56-29142/99) попыталась оштрафовать налогоплательщика за то, что он отнес на себестоимость затраты по приобретению компьютера. По мнению инспекции, компьютер надо было поставить на учет как основное средство.<BR>Суд отказал инспекции в иске. Одна из причин отказа - штраф (предусмотренный пунктом 3 статьи 120 НК РФ) не подлежит взысканию, так как отсутствует такой важный признак грубого нарушения правил учета доходов, расходов и объектов налогообложения, как систематичность, то есть совершение правонарушения 2 раза и более в течение календарного года. <BR>Поскольку в вашем случае Инспекцией был выявлен только один случай неправомерного отнесения расходов на себестоимость, то нет и основания привлекать организацию к ответственности по этой статье.(О.Ш)