Энергомашбанк отверг обвинения ЛМЗ

<BR><BR>Генеральный директор - председатель правления ОАО "Энергомашбанк" Андрей Быков заявил, что раздувание скандала вызвано стремлением финансово-промышленной группы "Интеррос" поставить под контроль предприятия энергомашиностроительной отрасли Петербурга.<BR>Основа скандала заложена летом-осенью 1999 года, когда в противовес ОАО "Энергомашиностроительная корпорация" (ЭМК) при непосредственном участии Энергомашбанка и группы "Интеррос" четыре петербургских завода учредили компанию "ЛМЗ-Инжиниринг" (см. ДП №98/99). Планировалось, что Энергомашбанк станет расчетным банком энергомашиностроительных предприятий города. Группа "Интеррос" в свою очередь получала возможность управлять предприятиями. Однако вскоре после создания "ЛМЗ-Инжиниринга" "Интеррос" перевел счета ЛМЗ из Энергомашбанка. В ответ банк начал искать новых союзников.<BR><BR>От "друзей" к "врагам"<BR>"Мы возобновили отношения с ЭМК, - пояснил "ДП" Алексей Мусакин, - и руководство банка нашло точки соприкосновения с корпорацией. Мы обоюдно признали, что причиной предшествующих конфликтов была управленческая ошибка".<BR>Такой союз повлиял и на сделку, заключенную между банкирами и ЛМЗ, о продаже с отсрочкой платежа на 90 дней 34% пакета акций Завода турбинных лопаток. <BR>По данным "ДП", существовала устная договоренность о возврате акций предприятию. Да и сама сделка была затеяна для того, чтобы пакет акций не попал в руки ЭМК.<BR>"После перевода счетов ЛМЗ в другой банк и нарушения таким образом определенных договоренностей мы посчитали себя свободными и от своих обязательств, в том числе и перед ЛМЗ", - подчеркнул Андрей Быков.<BR>В результате союза с ЭМК банку удалось провести внеочередное собрание акционеров ЗТЛ, на котором был выбран новый совет директоров, куда вошли пять представителей Энергомашбанка и два - ЭМК (см. "ДП" №26/2000). Это событие подвигло АООТ "Ленинградский металлический завод" сделать официальное заявление для СМИ, в частности о том, что Энергомашбанк незаконно удерживает $1,5 млн (те самые деньги за акции) на счете АО "ЛМЗ", игнорируя платежные поручения завода выступить против проведения этого собрания (см. "ДП" №24/2000). ЛМЗ подал иск в суд о взыскании с банка этих средств, для чего отозвал свои платежные требования из банка. Кроме того, по словам начальника пресс-службы ЛМЗ Марии Алеевой, завод собирается опротестовать смену совета директоров, так как считает недействительной сделку купли-продажи акций ЗТЛ.<BR>Срок оплаты истекал 10 декабря. "А 2 декабря ЛМЗ закрыл счет, указанный в договоре купли-продажи акций, - пояснил "ДП" Максим Жаворонков, начальник юридического отдела ОАО "Энергомашбанк". - 9 декабря мы были вынуждены перевести деньги на другой счет. Выдать же их ЛМЗ мы не можем, так как до сих пор к нам не поступило официальное подтверждение полномочий внешнего управляющего АО "ЛМЗ" Евгения Гуляева". <BR>Однако Арбитражный суд Петербурга и Ленинградской области в конце января согласился с доводами ЛМЗ, так как 9 декабря завод сообщил обеим компаниям новые реквизиты для перечисления денег. Хотя в иске о возврате акций предприятию было отказано, поскольку "Фонд-Инвест" и "ОниКо" уже продали эти акции. Окончательно вопрос решится 29 марта на заседании Арбитражного суда по Северо-Западному округу. (И.М.)