Минфин взялся за "Импульс-Элбит"

Арбитражный суд Петербурга и Ленинградской области рассмотрел иск Министерства финансов РФ к НПО "Импульс" и пришел к выводу - возвращать кредит в 1.823.302.500 японских иен, полученный под гарантии государства, должно АООТ "Импульс-Элбит".

<BR><BR>Арбитражный суд Петербурга и Ленинградской области рассмотрел иск Министерства финансов РФ к НПО "Импульс" и пришел к выводу - возвращать кредит в 1.823.302.500 японских иен, полученный под гарантии государства, должно АООТ "Импульс-Элбит".<BR>В номере от 14 июля "ДП" уже писал о скандале, разразившемся вокруг невозвращенного кредита, который НПО "Импульс" получило для организации производства микроволновых печей. Для реализации этого проекта было создано АООТ "Импульс-Элбит". <BR>В настоящее время в арбитражном суде находится иск Минфина к АООТ. В иске к НПО "Импульс", являвшемуся фактическим получателем кредита, Минфину отказали в двух инстанциях.<BR><BR><B>"Импульс" "Элбиту" рознь</B><BR>Задолженность НПО "Импульс" перед Правительством РФ в лице Минфина была оформлена в виде долгового обязательства между НПО "Импульс" (плательщик), Минфином РФ (Правительство) и Внешэкономбанком (агент). Плательщик обязался возместить Правительству РФ расходы, понесенные государством в связи с исполнением контракта.<BR>Суд первой инстанции установил, что спорные обязательства были переданы АООТ "Импульс-Элбит" в соответствии с разделительным балансом и передаточным актом. В апелляционной жалобе представитель Минфина указал на то, что суд не выяснил, в какой форме произошла реорганизация НПО "Импульс" и какие документы подтверждают передачу обязательств.<BR>Представителям НПО "Импульс" удалось доказать, что Минфин был заранее уведомлен о реорганизации и согласился на передачу долга и оборудования, полученного по контракту. Ходатайство истца об истребовании дополнительных документов арбитражный суд отклонил.