ПРОКУРАТУРА НАЛОЖИЛА ТАБУ НА ПЛАТНУЮ ПАРКОВКУ

<BR><BR>Распоряжение губернатора Петербурга "О городских зонах платной парковки автотранспорта" от 29.12.98 №1336 опротестовано Прокуратурой Петербурга.<BR>Cбор за парковку автотранспорта уже был отменен Законом Петербурга "О налоге с продаж", однако Владимир Яковлев своим распоряжением сохранил взимание обязательной платы за парковку. Чиновники администрации настаивали, что деньги, которые отдают автомобилисты на платных парковках, не являются налоговым сбором, а есть не что иное, как плата за пользование городским имуществом (см. "ДП" №3/99). <BR>Прокуратура Петербурга сочла, что сохранение системы городских зон платной парковки ведет к продолжению взимания именно налогового сбора, к тому же уже отмененного.<BR><BR><B>Закон есть закон</B><BR>Согласно Налоговому кодексу РФ, налоги и сборы могут устанавливаться только законами. Никто не обязан уплачивать налоги и сборы, законодательством не предусмотренные. Указание главы исполнительной власти субъекта Федерации законом не является.<BR>Рассмотрев Распоряжение губернатора №1336 в порядке надзора, Прокуратура Петербурга признала, что оно противоречит действующему законодательству.<BR>Прокурор Петербурга Иван Сыдорук 8 февраля направил губернатору протест на Распоряжение "О городских зонах платной парковки автотранспорта" и предложил привести его в соответствие с действующим законодательством.<BR><BR>На нет и суда нет...<BR>Вывод о том, что сбор за парковку является налоговым сбором, отмененным Законом "О налоге с продаж", подтвердил и вызванный "на беседу" в Прокуратуру Петербурга директор ГУП "Городской центр автостоянок и гаражей" Андрей Подобед. Как сообщили в Прокуратуре Петербурга, Андрей Подобед признал, что плата за парковку автотранспорта взимается именно за право парковки в специально отведенном месте. Кроме того, плата не обусловлена зависимостью от суммы затрат на обустройство указанных зон и сохранена в размере, предусмотренном Законом Петербурга "О сборе за парковку автотранспорта в Петербурге".<BR>"Распоряжение опротестовано, поскольку сохраняет прежний порядок сбора за парковку и действия системы платной парковки, что противоречит законодательству Петербурга, - сообщил начальник управления по надзору за исполнением законов и законностью правовых актов Прокуратуры Петербурга Николай Фатнев. - Теперь в течение 10 дней администрация Петербурга должна либо согласиться с протестом и отменить распоряжение, или привести его в соответствие с законодательством, либо отклонить протест, представив в прокуратуру соответствующие объяснения. <BR>Протест прокурора Петербурга "ушел" в администрацию Петербурга 8 февраля 1999 года. Примечательно, что в ГУП "Городской центр автостоянок и гаражей" о существовании протеста узнали 17 февраля от корреспондента "ДП". Директор ГУП "Городской центр автостоянок и гаражей" Андрей Подобед отказался комментировать ситуацию. <BR><BR><B>...и спросу нет</B><BR>Спор между прокуратурой и администрацией о парковочных деньгах обещает затянуться - до тех пор, пока не будет законодательно закреплен порядок сбора денег и их зачисления на банковские счета. Сбор чрезвычайно выгоден как для администрации Петербурга, так и для ГУП "Городской центр автостоянок и гаражей". Особенно после его отмены как налогового сбора и перевода в плоскость неналоговых платежей. <BR>Согласно бюджету 1998 года, доходы от деятельности ГУП "Городской центр автостоянок и гаражей" должны были составить 29,8 млн рублей.