Загнать зеленого змия в налоговую бутылку сложнее, чем приставить к каждой бутылке налогового инспектора

<BR>Зарегулированный рынок водки в Петербурге, с которого почти полностью исчезла продукция из других регионов, кроме Москвы, стал обладать признаками олигополии. Главный алкогольный сезон водочные олигархи открыли спектаклем. Актерами на сцене выступили чиновники.<BR><BR>ВОДОЧНЫЕ ОЛИГАРХИ, контролирующие производство национального русского напитка, воспользовавшись разговорами властей о монополизации рынка, взяли эту идею на вооружение. Главным маркетинговым ходом водочных "королей" стал закон. Драка за рынок вылилась в борьбу чиновников, представляющих интересы конкурирующих олигархов. Чиновники стали заложниками собственной идеи взять под полный контроль рынок алкоголя. В итоге самый денежный рынок взял под контроль самих чиновников. <BR><BR>ОПЫТ ЦИВИЛИЗОВАННЫХ СТРАН ЕВРОПЫ говорит о том, что контролировать каждый доллар или франк оборота алкогольной продукции не удается даже государствам с более сильной исполнительной властью и законопослушным населением. В лучшем случае западные страны достигают показателя в 70% от оборота крепких спиртных напитков. <BR>Надо быть неисправимым оптимистом, чтобы поставить цель в ближайшее время контролировать более 20% этого рынка в России. Поэтому городским властям следовало бы больше заниматься поиском реальных доходов бюджета, а не бегать за большими и потому неконтролируемыми водкорублями.<BR><BR>ОХОТА ЗА АЛКОГОЛЬНЫМ РУБЛЕМ со стороны исполнительной власти слишком опасна для государства. Чиновники, особенно регионального уровня, легко подпадают под влияние больших денег. А коррупция разрушает систему власти сильнее, чем дефицит федерального или регионального бюджетов. Тем более что доходы государства от экономически необоснованных действий властей только падают. Латание одной дырки порождает появление двух других. А уверенность чиновников всех уровней в том, что экономические законы писаны только для бизнесменов, приводит к повторяемости этого результата с завидным постоянством.<BR><BR>ПОДПОЛЬНЫЕ ЗАВОДЫ по производству водки были, есть и будут. И государство с этим явлением боролось и будет бороться. Вопрос в том, к каким последствиям будет приводить эта борьба. Можно посоветовать чиновникам взять на вооружение менее опасные, а быть может, и более эффективные способы. <BR>Например, бороться с поддельными марками можно, устраивая лотерею с выигрышными номерами марок. И потребитель сам будет следить, чтобы марка была настоящая. Петербург мог бы выступить застрельщиком этой идеи, устраивая розыгрыш только среди бутылок с местной маркировкой. Отрицательных последствий для рынка от этого не будет. <BR>Чем больше чиновники будут регулировать рынок, тем больше он будет криминализироваться. А легальные участники будут вынуждены либо становиться нелегальными, либо уходить в другой бизнес. И этот процесс, к сожалению, пошел.<BR><B>Редакция</B>