Процедура банкротства не решает проблемы

<BR><BR><B>Предприятия поставлены в дикие экономические условия</B><BR><B>Юрий Калабин финансовый директор ЛМЗ</B><BR><BR>Где угодно назовите банкротом - воспримут как ругательное слово. Банкротство - смерть, остановка производства, потеря имиджа для руководителя. Значит, довел предприятие до ручки. У нас этот термин некорректен в силу необъективности. В любой цепочке рассуждений на тему "кто виноват" мы так или иначе вернемся к государству. <BR>Сама процедура банкротства не решает проблемы. Если предприятие - банкрот, значит, что-то случилось или с его управлением, или с тем рынком, который он обеспечивал. А если рынок сбыта зависит всецело от экономической ситуации в России, то банкротить за это достаточно странно. Предприятие по вине государства поставлено в дикие экономически условия. <BR>Я не очень понимаю, какая заинтересованность в этом государства. Банкротство - значит, остановка производства, длительный процесс, возможно - распродажи, возможно - смена хозяина. Решение проблемы - кардинальное, но не лучшее. Государство рубит сук, на котором сидит. Что касается управления предприятием, то производственников кинули в рыночную экономику, совершенно не подготовив ни методы управления и учета, ни законодательную базу. Государство готово только содрать деньги. Проблема вырастает из долгов государства. Оно начинает банкротить предприятия, а я бы обанкротил его самого. Государство не платит по обязательствам.<BR>У нашего предприятия нет проблем с бюджетом. А что можно сделать, например, с Ижорскими заводами, у которого они есть? Специалистов по работе с проблемными предприятиями, да даже и с хорошими, у нас мало. Управленцев, которые реально могут управлять такими сложнейшими заводами, как "Ижора", нет. <BR>Мы выживаем, потому что наша продукция востребована. У нас большой заказчик - РАО "ЕЭС", владелец станций. 80% выпущенных нами турбин стоят на этих станциях. Мы монопольно держим этот сегмент рынка в России. Но я завишу от смежников, тем более от Ижорского завода - одного из основных поставщиков проката и литья для нашего предприятия, от "Электросилы". И если с ними что-нибудь случится, у меня будут большие проблемы. <BR>Закон о банкротстве не будет работать, потому что обанкротить можно любого. Я на месяц просрочил платеж - приходи и арестовывай. В стране, где превалируют бартерные расчеты, нельзя выдержать месячный срок оплаты. Любой бартер идет месяца 2-3.<BR>Власти знают, что нужно делать для оживления производства. Это написано в любом учебнике макроэкономики: снижай налоги, разреши инвестировать прибыль без налогообложения обратно в производство и облагай физических лиц. Если я расширяю свой бизнес, создаю новые рабочие места, зачем меня душить? Все делается наоборот. Я вынужден сокращать рабочие места. Зачем мне платить лишние налоги?