"ДЭУ Электроникс" отбивается от требовательных кредиторов

<BR><BR>Арбитражный суд взыскал с компании "ДЭУ Электроникс Позитрон Ко Лтд." в пользу ЗАО "Гражданский процесс" более 135 млрд рублей. "ДЭУ Электроникс" обжалует решение в апелляции.<BR>ЗАО "Гражданский процесс" заявило исковые требования по договору уступки прав с фирмами ООО "Орион" и ООО "Стройпроект". Эти компании в течение прошлого года поставили в адрес "ДЭУ Электроникс" товаров на общую сумму около $24 млн.<BR>По требованию истца арбитражный суд наложил арест на денежные средства "ДЭУ Электроникс" в Петербургском филиале Российского банка реконструкции и развития и в банке "Лионский кредит". Также суд арестовал товары, принадлежащие компании.<BR>Прокомментировать сложившуюся ситуацию в "ДЭУ" отказались. "ДП" располагает только данными, предоставленными в арбитражном суде.<BR><BR>Возражения "ДЭУ"<BR>В суде основной спор разгорелся вокруг размера задолженности. Как утверждает генеральный директор "ДЭУ Электроникс Позитрон Ко Лтд." г-н О Гюн Чул, задолженность компании перед поставщиками практически исчерпана. Об этом свидетельствуют акты сверки взаиморасчетов, подписанные с обеих сторон уполномоченными лицами и скрепленные печатями компаний. Из них отчетливо видно, что "ДЭУ Электроникс" возвратил часть товара поставщикам, а также в счет погашения задолженности по просьбе руководителей "Ориона" и "Стройкомплекта" перевел деньги в порядке взаиморасчетов третьим лицам. По мнению ответчика, задолженность перед "Орионом" на февраль 1997 года составляет $3,5 тыс., а перед фирмой "Стройкомплект" - $1,7 тыс.<BR>Также "ДЭУ Электроникс" выразил сомнение по поводу перехода прав требования к ЗАО "Гражданский процесс". По мнению его руководства, существует вероятность, что какая-либо из сторон была неуполномочена заключать соглашение об уступке. Сделка может быть признана недействительной, и тогда "ДЭУ Электроникс" исполнит обязательства ненадлежащему лицу. Это означает, что надлежащий кредитор вправе требовать нового обязательства от ответчика.<BR><BR><B>Шанс в апелляции</B><BR>Однако суд первой инстанции, оценив все "за" и "против", пришел к выводу, что "ДЭУ Электроникс" документально не подтвердил отсутствие задолженности. Решение суда не вступило в законную силу. На прошлой неделе руководство "ДЭУ Электроникс" подало апелляционную жалобу. На момент подготовки материала дата рассмотрения жалобы была неизвестна.