00:0017 октября 199700:00
20просмотров
00:0017 октября 1997
В арбитражном суде налоговики не смогли доказать законность своих действий. Все иски, рассмотренные судом, удовлетворены. На первое решение полиция уже подала апелляционную жалобу, по другим искам продолжается производство в первой инстанции. Всего подано
<BR><BR>В арбитражном суде налоговики не смогли доказать законность своих действий. Все иски, рассмотренные судом, удовлетворены. На первое решение полиция уже подала апелляционную жалобу, по другим искам продолжается производство в первой инстанции. Всего подано 22 иска от 14 банков.<BR>У заместителя начальника правового отдела УФСНП Александра Миронина позиция арбитражного суда первой инстанции вызывает озабоченность, а вся эта ситуация кажется ему смешной. "Все понимают, что банки занимались обналичиванием, вывозом валюты за рубеж. Даже адвокаты, которые представляли интересы банков, откровенно говорили об этом в коридорах суда. В деле затрагиваются интересы всего государства, и от этого становится страшно. Банки пользовались дырами в российском законодательстве", - негодует Александр Миронин.<BR>Адвокат адвокатской конторы "Щеглов, Сергеев и Партнеры" Олег Сергеев, представляющий в суде интересы АО "Кредитный банк Эстонии" и "ЭраБанка", заявил, что не вел никаких кулуарных переговоров с налоговой полицией. "Меня больше интересует возмещение реальных убытков, которые понесли мои клиенты. О восстановлении деловой репутации банков можно будет говорить позже", - заявил он. Налоговая полиция не платит госпошлину при обращении в суд. Адвокат банка считает, что это позволяет полиции "тянуть" даже безнадежное дело по всем инстанциям суда.
