Интеллектуальных споров становится меньше, но они оказываются всё сложнее
В России в минувшем году произошло снижение числа споров, связанных с интеллектуальной собственностью, следует из недавно опубликованных данных Судебного департамента при Верховном суде РФ. Петербург тоже следует этому тренду. Например, городское ООО "Студия анимационного кино “Мельница”", запустившее в 2024 году одну из самых долгоиграющих франшиз "Три богатыря", в 2024 году участвовало в 822 арбитражных делах, в 2025–м — в 607, а за текущий период нынешнего года — в 445 спорах.
Бизнес стал экономить
В целом число интеллектуальных споров упало год к году почти на четверть. Основной причиной, полагает адвокат практики интеллектуальной собственности адвокатского бюро "Шварц и партнёры" Татьяна Овчинникова, стало увеличение госпошлин за рассмотрение дела в суде, введённое в сентябре 2024 года. Для примера: верхняя планка по ряду арбитражных дел поднялась с 200 тыс. до 10 млн рублей. При этом, по статистике, значительная доля интеллектуальных споров — особенно по авторским правам или товарным знакам — подаётся на небольшие суммы компенсации. Так, в январе этого года Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти взыскал с петербургского предпринимателя в пользу АО "Киностудия “Союзмультфильм”" 100 тыс. рублей компенсации за нарушение прав на 25 товарных знаков, то есть компенсация за одно нарушение составила 4 тыс. рублей.
Свою роль в общем падении споров сыграл уход из страны иностранных компаний, в портфелях которых находилось немало популярных брендов. Из–за санкционных ограничений и рисков иностранцы снижают свою судебную активность в России.
Ещё одним фактором стала экономическая ситуация: бизнес начал щепетильнее подходить к расходам, в том числе и на судебные споры. "Особенно это актуально для малого бизнеса, — подчёркивает руководитель юридического консалтинга IP–lawyer Екатерина Смирнова. — Пошлина может иногда быть сопоставима с размером взыскиваемой компенсации, что делает обращение в суд дорогим. То есть часть правообладателей перестала судиться по экономически незначительным требованиям".
Стоит заметить, что отсутствие судебных дел — это не всегда отсутствие самих споров. Сегодня немало конфликтных ситуаций разрешаются вне суда: через жалобы информационным посредникам (хостинг–провайдерам, маркетплейсам и т. д.), досудебные соглашения и т. п. Например, можно добиться блокировки карточки товара, но не выходить с иском о компенсации на условные 50 тыс. рублей. Говоря иначе, меняются способы защиты. Платформы предлагают собственные механизмы подачи жалоб и удаления контрафактных товаров и незаконно размещённого контента без обращения в суд. По оценкам экспертов, на фоне постоянного роста стоимости юридических услуг такие механизмы становятся всё более привлекательными для правообладателей. Тем более что автоматизация, в том числе с использованием искусственного интеллекта, позволяет существенно упростить мониторинг нарушений и подготовку соответствующих обращений.
Падения не будет
Эксперты не ожидают, что по итогам текущего года произойдёт столь же серьёзное падение интеллектуальных споров, как в 2025 году. Например, Роспатент за январь–август этого года зарегистрировал рекордные 77,5 тыс. товарных знаков (+12% к аналогичному периоду 2025–го), а общее количество действующих знаков в стране приблизилось к 1,1 млн. "С 4 января 2026 года в России вдвое увеличен максимальный порог твёрдой суммы компенсации за нарушение исключительных прав на произведения и товарные знаки — с 5 млн до 10 млн рублей, что, по идее, должно увеличить интерес и активность крупного бизнеса в подобных спорах", — считает Смирнова. Она обращает внимание на рост на 7,6% арбитражных дел за первое полугодие. "Произошла компенсация падения 2025 года, вызванная прежде всего увеличением пошлин. Это должно отразиться и на статистике по спорам в сфере интеллектуальной собственности. Рынок постепенно адаптируется к новым реалиям", — рассуждает руководитель юридического консалтинга IP–lawyer.
В текущем году, скорее всего, уменьшится количество типовых исков с небольшой суммой, но останутся сложные споры по товарным знакам, программным продуктам, патентам и лицензированию.
Тут можно вспомнить кейс петербургского АО "Биокад", одного из серьёзных игроков фармацевтической отрасли. В марте этого года "Биокад" инициировал в Суде по интеллектуальным правам спор против фармацевтической компании Genmab из Дании. "Биокад" оспорил продление срока защиты евразийского патента датчан, на основе которого изготовляется противоопухолевый препарат под торговой маркой "Дарзалекс".
При этом у "Биокада" есть собственный аналогичный препарат, но наличие патента датчан, действующего в России до 2031 года, создаёт почву для споров. Рынок этого лекарства весьма привлекателен для фармкомпаний. Например, в 2026 году была объявлена госзакупка препарата на 1,83 млрд рублей. А в 2025 году, как сообщали "Известия", объём госзакупок превысил 18 млрд рублей, и почти все эти средства получили иностранные компании — Genmab и Johnson & Johnson.
Спор между петербургской и датской компанией пока не завершён.
Новым трендом, безусловно, станет использование ИИ, но не только в спорах об интеллектуальной собственности, но и в целом, прогнозирует Овчинникова. По словам экспертов, уже сейчас возникают вопросы о правомерности обучения ИИ–моделей на охраняемых произведениях, об использовании контента при генерации результатов и распределении прав на такие результаты. "Пока судебной практики немного, но именно эта категория, вероятно, станет одной из наиболее быстро развивающихся", — считают в Denuo.
Алексей Петров
Патентный Поверенный Рф, Партнёр Юридической Компании Claims
Интеллектуальные права как ценный актив бизнеса
Интеллектуальная собственность всё чаще становится инструментом доступа к рынку и контроля над ним. Это видно по спорам о неиспользуемых товарных знаках ушедших компаний и по патентным конфликтам вокруг дженериков и принудительных лицензий. Для бизнеса интеллектуальные права — не только способ взыскать компенсацию, но и актив, который может дать конкуренту возможность выйти под знаком или ограничить запуск продукта. Поэтому по–прежнему будут пользоваться спросом регулярная проверка портфеля, фактическое использование знаков, сохранение доказательств и оценка правовых рисков до выхода на рынок.
Максим Али
Партнёр Comply
Иска от ИИ не будет
Пик исков фототроллей должен быть пройден в ближайшее время. Они уже "научили" рынок тому, что общедоступный контент не равен бесплатному. Кто–то это знал и раньше, но, например, не сохранял доказательства покупки лицензий, за что тоже поплатился. В итоге естественным образом база нарушений вымывается. Параллельно с этим мы переживаем бум ИИ–контента. Смысла искать чужое фото в интернете больше нет, если можно его с тем же успехом сгенерировать в сервисе, который вряд ли придёт к вам с иском.
Елена Четверикова
Юрист Denuo
Интеллектуальные споры становятся сложнее
Всё чаще споры об интеллектуальной собственности рассматриваются на стыке сразу нескольких отраслей права: корпоративного, антимонопольного, договорного или законодательства о рекламе. Например, спор о товарном знаке может одновременно затрагивать вопросы недобросовестной конкуренции, а конфликт вокруг программного обеспечения может перерасти в корпоративный спор о правах на ключевые активы компании. Из–за этого сами дела становятся сложнее, а бизнесу уже недостаточно решить проблему только с позиции интеллектуальной собственности, приходится оценивать весь комплекс юридических рисков.
