Очередное рейтингование юридических команд Северной столицы завершил "Деловой Петербург". Главная интрига заключалась в потенциально возможной смене лидера. Из разговоров с участниками рейтинга создавалось впечатление, что на этот раз некоторые игроки петербургского рынка юруслуг решительно вознамерились добиться победы в главной номинации "Юртопа" — "Компания года".
Действительно, судя по представленным кейсам, участники серьёзно подошли к подготовке, которая проявилась как в отборе кейсов — было много значимых для бизнеса процессов и сделок, — так и в самой подаче этих дел. Похоже, что юристам и маркетологам удалось найти общий язык и заняться рука об руку подготовкой анкет.
Так, заметным событием, на взгляд редакции рейтинга, стала подача адвокатским бюро "Прайм Эдвайс" сделки по приобретению Wildberries & Russ (ООО "РВБ") парфюмерно–косметической сети "Рив Гош", раскрывшая некоторые детали. Или же можно было обратить внимание на кейс юридической компании NAVICUS, управляющий партнёр которой выступил в английском суде с экспертным заключением по нормам российского права.
Оба этих дела были высоко оценены профессиональным сообществом и принесли победу "Прайм Эдвайс" в номинации "Сделка / проект года", а NAVICUS — в номинации "Непетербургские кейсы петербургских компаний".
Адвокатское бюро "Гуцу, Жуковский и партнёры" второй год подряд получило пальму первенства в номинации "Процесс года". И если в 2025 году победу им принёс кейс с участием одной из дочерних компаний "Газпрома", то на этот раз — спор, связанный со сложной и конфликтной банкротной процедурой бывшего строителя подземки АО "Метрострой".
Партнёр Grata International St.Petersburg Анна Крицына также второй год подряд победила в номинации "Адвокат года". Профессиональное сообщество признало её достижения в сложном кейсе, связанном с одной из крупных девелоперских компаний Петербурга.
В номинации "Дебют", призванной поддержать молодых юристов (возраст претендентов ограничен 30 годами), победа на этот раз досталась юридической компании NAVICUS.
А в главной номинации "Компания года" выигрыш снова достался адвокатскому бюро "Качкин и партнёры", которое в очередной раз подтвердило свою высокую экспертизу. Бюро снова выиграло только в юридических практиках, но опять–таки победу в целом ему принёс стабильно высокий средний балл по остальным номинациям.
В топ–10 участников "Юртопа" наблюдалась любопытная динамика — в частности, претерпела изменения тройка лидеров. Если первое и второе места остались за адвокатским бюро "Качкин и партнёры" и юридической компанией Grata International St.Petersburg, то в этом году NAVICUS вытеснил с третьего места адвокатское бюро "Гуцу, Жуковский и партнёры". Юридическая компания "ЦПО групп" сделала существенный рывок, поднявшись с десятой позиции на шестую. А девятая и десятая позиции достались новичкам рейтинга — Vamos Law Firm и ООО "Высшая школа НЕО".
Как и в прошлом году, главный редактор "Делового Петербурга" Андрей Жуков выбрал два кейса, получивших его спецпризы. Это коллегия адвокатов Pen & Paper с кейсом нивелирования налоговых рисков, потенциально грозивших бизнесу уголовным преследованием, — "За комплексную защиту бизнеса". И консультационная группа "ТИМ" с кейсом об ответственности российских "дочек" иностранных компаний — "За отстаивание интересов бизнеса в сложных условиях". Ещё одним победителем "Юртопа" стал генеральный директор "ELIUM Group" Артём Борисов, ему присудили победу "За стратегическую точность, внедрение передовых решений и результативность в банкротных и корпоративных спорах".
Юртоп-2026: лучшие адвокатские бюро и юридические компании по версии "ДП"
"Деловой Петербург" поздравляет всех победителей и желает удачи и успехов всем участникам "Юртопа"!
Необходимо заметить, что, к сожалению редакции рейтинга, сохранились проблемы, возникшие в общем–то с самого начала. Во–первых, срыв дедлайнов, что сказывается на сроках обработки анкет. При этом, заметим, пропуск срока сдачи приводит к исключению участников. Во–вторых, редакция "Юртопа" обязана проверить кейс на соответствие требованиям рейтинга, что требует времени. Получение необходимых подтверждений в некоторых случаях мало того что затягивается, но ещё и наталкивается на сопротивление некоторых компаний. С другой стороны, долгое время маркетологи участников "Юртопа" говорили о невозможности уложить описание кейса в 1 тыс. знаков. И, как показала практика, теперь прекрасно справляются с этим условием, формулируя кратко, но ёмко.
Редакция рейтинга "Юртоп: Командный зачёт" надеется, что обозначенные проблемы останутся в прошлом!
Полный список победителей и самых примечательных кейсов доступен в приложении к
свежему номеру "ДП"
, а также
по подписке
на сайте dp.ru.
