Уважаемый читатель,
в этом месяце Вы исчерпали лимит статей, доступных без регистрации.

Чтобы продолжить чтение, пожалуйста, зарегистрируйтесь:

Уже есть аккаунт в социальных сетях? Войдите через:

Сразу после регистрации Вы сможете
перейти к чтению статьи.

Уже зарегистрированы? Войти

Уважаемый читатель,
Вы выбрали опцию "Заплатить 500 рублей и продолжить чтение в течение 30 дней". Вы можете:
Уважаемый читатель,
В этом месяце Вы уже просмотрели 13 материалов, доступных без подписки. Чтобы продолжить чтение, пожалуйста, оформите подписку.
Сергей Бодрунов Все статьи автора
20 марта 2017, 14:58 225

Почему академики перенесли выборы президента РАН. Комментарий

 

Все три кандидата на должность президента Российской академии наук, включая ее действующего главу Владимира Фортова , сняли свои кандидатуры с выборов, которые должны были пройти 22 марта. Президент РАН в интервью "Российской газете" выразил недовольство ходом реформы Академии и заявил о чрезмерной бюрократической нагрузке, которая мешает ученым работать. Предполагается, что выборы нового главы РАН будут перенесены на полгода.

Что помогает и что мешает экономике быть конкурентной
Макроэкономика

Что помогает и что мешает экономике быть конкурентной

130 1

Перенос выборов, на мой взгляд, связан с тем что основная масса академиков-выборщиков пока не определились с тем, каковы должны быть основные направления развития, с одной стороны, отношений академии с государством, а с другой стороны — каким должно быть взаимодействие подразделений РАН между собой.

У нашей Академии наук — особый статус. В мире нет ей аналогов: там академиями наук называются общественные объединения. У нас же это — финансируемая государством организация, у которой есть собственные институты.

По мнению многих экспертов, в последние 15-20 лет у нас по разным причинам научные исследования находятся не на самом высоком уровне. Российская наука стала существенно уступать советской по темпам развития. В определенный момент встал вопрос об эффективности государственного финансирования. И государство приняло решение о формировании федерального агентства (ФАНО), которому передали имущество РАН.

Сейчас идет борьба между двумя представлениями — не группами людей, а именно представлениями. Одно из них таково: государство должно быть заказчиком научных исследований, а ученые — исполнителями. Другие полагают, что роль ученых тем самым низводится до уровня обслуживающего персонала, к тому же решения о том, что и как исследовать, должны принимать именно ученые, которые в этом разбираются лучше государства.

Одни считают, что нужно оставить все как есть, что у РАН должны оставаться все ее ресурсы и рычаги, что она должна сама определять направления развития своих институтов. От государства требуется внимание и деньги. Другая позиция — что определять развитие должно государство.

Что касается бюрократии, о которой говорит Фортов, то такая проблема тоже существует. Мы наблюдаем те же процессы и в средней школе, и в системе здравоохранения. ФАНО полезно в плане, к примеру, более эффективного использования имущества и недвижимости. Но когда ученым что-то нужно для проведения исследований, они идут в агентство, а там должны объявить самый обычный тендер. Это пример бюрократической неэффективности.

И ученые, по-видимому, решили сначала провести дискуссию по всем этим вопросам и только потом выбирать нового главу Академии. Потому что в зависимости от итогов дискуссии перед ним может встать уже другая задача.

Сергей Бодрунов — учредитель Санкт-Петербургской инвестиционной компании, эксперт РАН

Больше мнений и историй от предпринимателей и экспертов — в "Блогах "ДП"

Новости партнеров
Реклама