13:0809 сентября 2013
Глава избирательного штаба Алексея Навального Леонид Волков силами арифметики доказывает фальсификации на прошедших выборах.
Ларчик открывался просто.
УИКи очень разные: есть те, где Навальный выиграл, есть те, где Собянин при четком подсчете набрал 55% и даже чуть больше. Местные флуктуации.
А вот по ТИКам все уже усредняется гораздо лучше. Самый большой известный мне по состоянию на сейчас результат Собянина в ТИКе — это 50,13% в ТИК Ростокино. А так везде 47-48%, очень кучные результаты.
Вопрос: а как так могло получиться, что МГИК показывает 51,5% за Собянина, но ни в одном ТИКе нет больше 50%?
А запросто. Просто УИКи вводятся в нужной последовательности — сначала "хорошие" (для Собянина), потом "плохие".
Этим объясняется то, что за последние два часа ввода данных объявленный "результат" Собянина снизился аж с 56% до 51,5%, и продолжает стремительно снижаться на каждый новый процент введенных данных.
Могло ли так быть, если бы протоколы вводились в случайной последовательности, равномерно? Нет.
Полную версию текста читайте в открытом доступе на сайте "Делового журнала".
Также в "Деловом журнале":
* Политик Валерий Федотов поздравляет Евгения
Ройзмана
с победой
* Заместитель главы штаба Алексея
Навального
Максим
Кац
— о том, что
выборы были конкурентными, хотя и не были честными
*
МИД РФ
— о требовании немедленно освободить
Баумгертнера


