10:2031 июля 2013
Глава компании "Данфосс" Михаил Шапиро - о том, актуально ли для России развитие альтернативной энергетики.
Тема альтернативной энергетики на слуху: об этом говорится в законах, ее обсуждают в правительстве, в прессе. Но вряд ли я открою тайну, если скажу, что в России эти разговоры редко воспринимают всерьез. Даже читая эту колонку, многие решат, что можно было найти более злободневную тему.
Однако я хочу поговорить именно об этом, потому что вижу в этой теме много нераскрытых нюансов. Считается, что в стране большие запасы ископаемых углеводородов, поэтому использование альтернативной энергии для нас неактуально. Но, во–первых, многие эксперты готовы поспорить насчет размеров этих запасов.
Во–вторых, добыча углеводородов стоит немалых денег. В то же время альтернативные ресурсы буквально лежат у нас под ногами — почему этим не воспользоваться? Тем более что подобного опыта хватает не только за рубежом, где внимание к этой теме очень велико, но и в нашей стране. Например, владелец дома из Ленинградской области установил у себя геотермальный тепловой насос для подогрева воды и отопления коттеджа площадью 270 м2. В результате его расходы на отопление и горячее водоснабжение снизились в 5 раз и составили примерно 16,8 тыс. рублей в год, которые он тратит на оплату потребляемой установкой электроэнергии.
Скептики скажут о больших сроках окупаемости альтернативных источников энергии. Но они забывают о том, сколько стоит сегодня подключение к теплосетям. Хороший пример — детский садик в Томске, где нужды в тепле и горячей воде на 100% обеспечивают три тепловых насоса суммарной мощностью 126 кВт. Их стоимость вместе с монтажом оказалась меньше затрат на подключение здания к городской теплосети. То есть проект полностью окупился еще на стадии строительства. А тепло, которое детский сад потребляет теперь, получается вообще бесплатным. Здесь сложно привести контраргументы. Геотермальная энергия есть везде, причем в большинстве случаев в метре–двух от поверхности — просто подбери.
Есть и другие альтернативные источники энергии, например солнце. В Анапе в рамках модернизации железнодорожного вокзала на крыше этого здания разместили 560 солнечных модулей суммарной мощностью 70 кВт. Для преобразования энергии используются четыре солнечных инвертора, каждый мощностью по 15 кВт. За год эксплуатации такая модульная система позволит управляющим сэкономить на тепло– и электроэнергии 1,5 млн рублей.
Не стоит отказываться и от других альтернативных источников, которые в Европе, Америке, в азиатских странах используются давно и успешно. В их числе сжигание мусора и использование вырабатываемой при этом энергии. Так, Дания находится на первом месте в мире по количеству сжигаемых отходов (54% от всего производимого в этой стране мусора).
На когенерационной станции в Сондерборге 30% топлива составляют именно отходы. В Испании ветровые генераторы обеспечивают 16,4% от общего объема производства электроэнергии. Геотермальные электростанции дают 5% всей электроэнергии в Калифорнии и треть — в Сальвадоре.
Не пора ли и нам научиться считать деньги? Не стоит отмахиваться от опыта преуспевших в этом стран.
