11:4027 января 201011:40
20просмотров
11:4027 января 2010
В России нет материальной мотивации к добровольному страхованию своей ответственности, поэтому введение обязательного страхования - наиболее оптимальный вариант решения многих проблем. Так прокомментировала страховую инициативу МЧС директор Центра страхования ответственности РОСНО Галина Гуляева.
"В США, например, адвокаты потерпевших разорят любого
предпринимателя если будет хоть какая-то причина для иска. Там не нужно вводить
обязательное страхование законом, - говорит она. - Предприниматель страхует свою
ответственность не из страха нарушить закон и заплатить штраф, а защищаясь от
возможных миллионных исков потерпевших".
Случай в "Хромой лошади"
- не первый пожар в России, унесший жизни посетителей развлекательных
заведений. В московском клубе "911" произошел пожар, в результате которого
погибли 11 человек. К трагедии привело несоблюдение правил пожарной
безопасности, отметила она. Но сотрудник МЧС оправдан, а владельцу клуба дан
условный срок, никаких возмещений родственники погибших от владельцев клубов не
получили. "Ни один собственник не разорился от исков пострадавших и их
родственников", - сказала Гуляева.
"Введение страхования ответственности в обязательной форме
означает, прежде всего, гарантию выплаты компенсаций всем пострадавшим за
понесенные убытки, расходов на восстановление здоровья потерпевшим. Сейчас это
чаще влияние субъективных факторов в зависимости от того насколько крупный
пожар, сколько пострадавших, финансового состояния причинителя вреда", -
отмечает страховщик.
Если трагедия носит масштабный характер и имеет широкий
общественный резонанс, то подключается государство и дополнительные выплаты
могут быть увеличены. А если пожар произошел по вине соседа и без вреда
здоровью, то компенсации от этого соседа можно ждать годами, отмечает она.
Предлагаемая форма страхования – это форма защиты всех
граждан и юридических лиц от последствий пожаров в равной степени. Ведь
собственники будут страховать не собственное имущество (это можно сделать в
добровольной форме), а те убытки, которые могут быть причинены другим лицам,
невиновным в происшедшем пожаре.
"Мы, безусловно, поддерживаем введение обязательного
противопожарного страхования, поскольку безответственное отношение отдельных
собственников к последствиям своей деятельности делает наших граждан абсолютно
незащищенными", - говорит Галина Гуляева и добавляет, что страховая защита
позволит осуществить финансовую компенсацию пострадавшим, но не ликвидирует
причину катастроф. По ее мнению, только совместные усилия государства и
бизнеса позволят создать "эффективный механизм предотвращения трагедий и
компенсации убытков потерпевшим".
Напомним, МЧС подготовило проект закона об обязательном
противопожарном страховании. Обычных граждан, юрлиц и индивидуальных
предпринимателей хотят обязать страховать ответственность за ущерб, нанесенный
пожаром по их вине. Законопроект может быть внесен на рассмотрение в Госдуму уже
в феврале текущего года.