ВЦИОМ провел опрос на тему телевизионной терапии Анатолия Кашпировского. Россиян спросили, какое воздействие она оказывала на зрителей и чего больше — пользы или вреда — принесла его программа.
По данным
Всероссийского центра
изучения общественного мнения (ВЦИОМ), большинство зрителей Анатолия
Кашпировского сегодня не признаются в том, что откладывали все дела ради
просмотра его сеансов.
Если в 1990 году более половины россиян сообщали, что
откладывали все дела и усаживались у экранов телевизоров, чтобы посмотреть сеанс
телевизионной психотерапии Кашпировского (57%), то сегодня в этом признаются
лишь 13%.
Напротив, значительно чаще наши сограждане стали заявлять о
том, что сеансы телевизионной психотерапии были им неинтересны
(с 4 до 24%) или же они считали их вредными (с 1 до 7%), а относительное большинство
россиян сегодня сообщают, что лишь стихийно оказывались зрителями сеансов
Кашпировского (37%).
С наибольшим интересом программу Анатолия Кашпировского
наблюдали женщины (17%), малообеспеченные и
малообразованные россияне (по 16%). Не испытывали к ней интереса мужчины (27%),
обеспеченные и высокообразованные сограждане (38 и 27% соответственно).
По сравнению с 1990 годом россияне стали значительно реже
сообщать о воздействии телевизионной терапии. За прошедшие десятилетия они
стали чаще заявлять о том, что сеансы телевизионного психотерапевта никак не
влияли на них (с 60 до 79%), а об их воздействии, напротив, стали сообщать реже
(с 38 до 16%).
Так, 5% признаются, что впадали в сон (в 1990 году —
14%), у 3% возникали непроизвольные движения, у 6% — улучшение самочувствия
(в 1990 году — 17%), у 2%, напротив, ухудшение. О том, что сеансы
Кашпировского не оказывали никакого влияния, сообщают, как правило, мужчины
(82%) и 35–44–летние россияне (86%). Какое–либо воздействие от телевизионной
терапии в большей степени ощущали женщины (19% против 15% среди мужчин).
Сегодня терапия Кашпировского кажется россиянам бесполезной
или даже вредной. За прошедшие десятилетия мнение россиян о том, какое значение
имели сеансы телевизионной психотерапии, существенно изменилось.
Значительно снизилась доля тех, кто считает, что они
принесли больше вреда, чем пользы (с 52 до 6%), и, напротив, больше стало
респондентов, признающих их негативное воздействие (с 3 до 20%).
Относительное большинство россиян сегодня полагает, что сеансы Кашпировского
никому не навредили, но и не помогли (37%, в 1990 году — 8%).
Россияне, которые прежде смотрели сеансы телевизионной
терапии Кашпировского, более склонны считать их полезными (12%) или же
бессмысленными (44%). Те же, кто не был зрителем этой программы, чаще выражают
уверенность в их вредном воздействии (28%).
Известно, что Анатолий Кашпировский — украинский и
российский психотерапевт, получивший известность в 1989 году благодаря
телесеансам психотерапии.
В 2006 году прокуратура Челябинской области привлекла
Кашпировского к административной ответственности за незаконное занятие
целительством. По данным специалистов Челябинской государственной медакадемии
Росздрава РФ, методы гипноза, используемые Кашпировским, могут нанести вред
здоровью, так как не учитывают индивидуальные особенности пациента и
противопоказания.
В частности, онкологическим больным Кашпировский советовал
100 раз прослушать кассету с записью его голоса. В ответ Кашпировский
предупредил, что за необоснованную проверку он может дистанционно вызвать
различные изменения в организме сотрудников милиции и
прокуратуры.
