Все валюты рухнут, но доллар устоит

Владимир Мау

Ректор Академии народного хозяйства Владимир Мау в преддверии G20 рассуждает о том, что нужно для появления новой резервной мировой валюты.

Владимир Мау дал интервью Эху Москвы.
Все разговоры о падении доллара, о новых валютах – это всё из области
не экономики, а из области идеологии?
В принципе, вопрос о судьбе доллара, он справедлив, интересен и достаточно
актуален. Правительство США, денежные власти идут на беспрецедентную долларовую
накачку экономики.
Если так накачивать любую другую валюту, то она бы обрушилась. Доллар
находится в уникальном положении. Это мировая резервная валюта, и ее берут.
Больше того, поскольку это резервная валюта, американскому населению пока деться
некуда. Т.е. оно уже не обсуждает вопросы – не купить ли юани, или евро, или
рубли в обмен на быстро печатающиеся доллары. Мы покупаем доллары и евро,
если перейдем к этой политике. Поэтому никто сейчас не может сказать,
удастся правительству США выпутаться из этой ловушки, из которой, повторяю, ни
одно другое правительство не выпуталось (но ни одно другое правительство не
печатает резервную валюту), или нет.
Завтра открывается "Большая двадцатка" в Великобритании. Многие, в
том числе Россия, Китай, едут туда с предложением о введении новой резервной
мировой валюты, в которую должны трансформироваться специальные средства
заимствования. Здесь чего больше: экономики, спекуляции? Это
реально?
Оставляю в стороне внешнеполитический аспект этой проблемы. Сама постановка
вопроса совершенно справедлива. Поскольку судьба доллара достаточно непонятна, с
одной стороны, а с другой стороны, поскольку возникает всё большее понимание,
что в бурно растущем мире (а все-таки мир рос до кризиса и, надеюсь, будет бурно
расти после) нельзя оставлять резервную валюту на усмотрение одной стороны.
Т.е. два варианта: или США должны в своей денежной политике
руководствоваться международными стандартами… А это довольно странное
ограничение суверенитета крупнейшей экономической державы. Т.е. хотите печатать
резервную валюту – соблюдайте правила, которые мы для вас установим. В общем,
это странно. К тому же я не уверен, что США извне можно установить лучшие
правила, чем они сами себе установят. Условно говоря, кризис был бы гораздо
хуже, если бы американская валюта регулировалась бы иначе, чем это было в
последние годы. Т.е. могло бы быть еще хуже, мы всегда должны это понимать.
С другой стороны, а почему бы не попробовать иметь международную валюту? Это
очень интересная тема для дискуссии, равно как и лет за 15-20 до появления евро
она активно была сформулирована Робертом Манделлом, впоследствии Нобелевским
лауреатом.
Я не знаю прецедентов создания искусственной, широко принимаемой валюты.
Отсутствие прецедентов не означает, что это невозможно в принципе. В
обозримом будущем, я не думаю, что появится мировая валюта, аналогичная доллару.
Хотя определенные шаги в этом направлении вполне возможны. Я думаю, что
параллельно этой дискуссии уже где-то начинается дискуссия об аналогичной роли
золота. Можно сказать, что золотой стандарт привел к кризису, к Великой
депрессии. Жесткость золотого стандарта обернулась жесткостью Великой депрессии.
Но это тоже дискуссионный вопрос. Собственно, почему на новом витке и это не
попробовать?
Вообще, резервная валюта не выводится решением. Для этого у нее должна быть
очень приличная кредитная история. Ее должны захотеть принимать… Доллар стал
такой валютой, не потому что об этом кто-то договорился. А потому что более
половины золотого запаса после второй мировой войны было в США, а Бреттон-Вудс
основывался на золотом содержании доллара, потому что предыдущие 30-40 лет,
когда существовала ФРС, доллар был наиболее надежной валютой, он не подвергался
девальвациям, обменам (кстати, и до сих пор не подвергался). Т.е. кредитная
история, прежде всего.