"Московский НПЗ" успешно отбивается от американцев

<b>В результате рассмотрения заявления </b>завода по поручению Следственного комитета при МВД РФ было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по факту хищения денежных средств МНПЗ ("Мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере"), говорится в сообщении предприятия

<b>Представители Тимура Сапира </b>пытаются в своих комментариях свести вопрос к наличию либо отсутствию дефиса в наименовании контрагента МНПЗ по спорному контракту. Заводом же были представлены в суд доказательства ликвидации контрагента МНПЗ до начала разбирательства в Стокгольме в 2003 году. Основные акционеры МНПЗ - ОАО "Газпром нефть" и ОАО "МНГК" - солидарно поддерживают правовую позицию МНПЗ.

<b>Кроме того, по заявлению МНПЗ </b>Высшим Арбитражным Судом России принято решение о пересмотре постановления о приведении в исполнение решения стокгольмского арбитража по вновь открывшимся обстоятельствам (ликвидация взыскателя, осуществление взыскания гражданином Тимуром Сапиром и его представителями при помощи документов другой компании, сходной по наименованию со взыскателем). Заседание Президиума ВАС РФ назначено на 22 января 2008 года.

<b>С учетом изложенного МНПЗ подчеркивает </b>некорректность комментариев представителей Тимура Сапира, постоянно цитируемых в СМИ, о якобы постоянно возрастающей сумме долга завода за счет процентов по шведской исходной ставке рефинансирования. Взыскатель, указанный в исполнительном листе, был ликвидирован еще в 2003 году.

<b>Сапир и его представители категорически </b>отказываются представлять в службу судебных приставов свои рублевые банковские реквизиты. При этом, как однозначно указал Высший Арбитражный Суд в определении по этому делу, взыскание не может быть осуществлено в иностранной валюте.

<b>В 1995 году правительство России </b>постановило построить на МНПЗ комплекс по производству изделий из полипропилена. Не получив согласия акционеров МНПЗ, прежним руководством завода были заключены контракты с компаниями "Joy Lud Distributors Int. Inc." (JLDI) и "Fiber Technologies International Ltd." (FTL), принадлежащих гражданину США Тимуру Сапиру.

<b>По мнению акционеров завода</b>, данные контракты не отвечали интересам МНПЗ.

<b>В 1997 году руководство МНПЗ </b>сократило поставки по контрактам, а в 1998 и вовсе их прекратило.

<b>В октябре 2003 года </b>компанией JLDI в Стокгольме было инициировано арбитражное разбирательство в отношении МНПЗ. В рамках этого разбирательства JLDI заявила требования к Московскому нефтеперерабатывающему заводу на общую сумму около $330 млн.

<b>В июне 2005 года Стокгольмский </b>международный арбитраж не удовлетворил требования компании Т.Сапира JLDI к ОАО "Московский НПЗ" и вынес решение взыскать с предприятия (МНПЗ) в пользу JLDI менее 10% от общей суммы (около $28 млн) заявленных компанией JLDI требований.

<b>В октябре 2005 года Joy-Lud </b>Distributors Int. Inc. обратилась в Арбитражный суд Москвы с иском о признании и привидении в исполнение решения, вынесенного международным арбитражем Стокгольма.

<b>Арбитражным судом Москвы </b>и Федеральным арбитражным судом Московского округа компании JLDI было отказано в ее иске на основании того, что правопорядок России исключает возможность исполнения карательных санкций при отсутствии реальных убытков у JLDI.

<b>17 апреля 2006 года Девятый </b>арбитражный апелляционный суд удовлетворил требования акционеров ОАО "Московский НПЗ" (МНПЗ) ОАО "Московская нефтегазовая компания" (МНГК) и ОАО "Центральная топливная компания" (ЦТК) и признал недействительным Дополнение 28 к контракту, заключенному между ОАО "Московский НПЗ" и компанией Joy-Lud Distributors Int. Inc. (JLDI), на основании которого международный арбитраж в Стокгольма принял решение взыскать с ОАО "Московский НПЗ" около $28 млн в пользу компании JLDI.

<b>Таким образом, все судебные </b>решения подтвердили неправомерность и безосновательность каких-либо требований собственника JLDI и FTL господина Сапира к ОАО "Московский НПЗ".

<b>Принятыми решениями суды констатировали</b>, что позиция акционеров ОАО "Московский НПЗ" в отстаивании интересов российской компании против нападок американского бизнесмена является законной, единственно правильной и не подлежит сомнению.