18:1027 сентября 200718:10
1просмотров
18:1027 сентября 2007
Авторы приватизации считают, что она была необходима и прошла по оптимальному для своего времени варианту. Об этом они сегодня говорили на прошедшем в <a href="http://www.rian.ru/" target=_blank>РИА "Новости"</a> круглом столе, посвященном 15-летию открытия первых торгов приватизационными чеками на Российской товарно-сырьевой бирже.
<b>"Нужно было перейти</b> к рыночной экономике. Без приватизации это сделать невозможно", – заявил советник председателя Совета Федерации Дмитрий Бедняков, который входил в рабочую группу по разработке приватизационного законодательства.
<b>Чтобы вылечить зуб,</b> следует сделать укол, хоть это и неприятно. Чтобы вылечить экономику, пришлось делать укол в виде приватизации, пояснил он.
<b>Приватизация была справедливой</b> формой распределения государственной собственности, считает полпред правительства Калининградской области в органах власти Владимир Шумейко. В начале 90-х он трудился зампредом комитета Верховного Совета РСФСР по вопросам экономической реформы и собственности.
<b>Менее справедливой</b> Владимир Шумейко называет возникшую в те годы схему создания акционерных обществ директорами госпредприятий, по которой "госсобственность уходила на глазах".
Читайте также:
Двадцать лет народной приватизации
<b>Было два варианта:</b> провести денежную приватизацию или "приватизацию за бумажки", объясняет экс-президент Фонда информационной поддержки правовой экономики Петр Филиппов.
<b>Цель состояла в том,</b> чтобы полученные населением активы использовались для инвестиций. "Важно, что на тот момент огромное число россиян и так имели деньги на банковских счетах, но не желали инвестировать в предприятия", – рассказал он.
<b>Остался вариант</b> "приватизации за бумажки", который и был воплощен в жизнь, резюмировал Петр Филиппов.
<b>Распространенное мнение:</b> госимущество было распродано за бесценок. "Когда в стране разруха и ее товары никому не нужны, то и цена этого предприятия, которое эти товары выпускает, будет ничтожной", – возражает Филиппов.
<b>Неправильно говорить,</b> что оцениваемые теперь намного выше предприятия в период ваучерной приватизации были распроданы слишком дешево. "Продавалось там и тогда", – утверждает он.
<b>Довольных приватизацией было немного</b> – по некоторым данным, лишь 3% россиян. Авторы приватизации считают, что недовольство больше связано с поведением нынешних собственников приватизированного имущества, а не с механизмом проведения самой приватизации.
<b>"Если и сейчас очень много недовольных,</b> значит, на мой взгляд, приватизация была проведена великолепно", – заявил президент Всероссийской ассоциации приватизируемых и частных предприятий Григорий Томчин, имевший отношение к разработке приватизационного механизма.
<b>Это лишь подтверждает,</b> что никто не получил преимущества при распределении собственности. "Все недовольны, потому что не получили все, что хотели", – объясняет Григорий Томчин.
