МОКу понравились деньги Сочи

<b>Что ж, былой опыт</b> был явно учтен – заявка Москвы на игры 2012 года провалилась не в последнюю очередь потому, что МОК скептически оценил ее финансовые возможности.

<b>Австрийцы, решившие помахать</b> кулаками после драки и намекающие на нечестную игру, сами виноваты в своем проигрыше. Их олимпийский бюджет (то есть расходы, непосредственно связанные с организацией, проведением и обеспечением безопасности соревнований) составил всего $965 млн (Пхенчан – $1,257 млрд, Сочи – $1,517 млрд).

<b>Экономные обитатели Альп </b>пообещали также "апгрейдить" свои спорткомплексы на $1,2 млрд. Но едва речь зашла о финансовых гарантиях, как стало понятно, что Зальцбург "пролетает" – обязательства австрийского правительства покрыть, в случае чего, нехватку денег, стандартам МОК не соответствовали.

<b>Пхенчхан западные эксперты </b>после этого сочли бесспорным лидером. Корейцы планировали направить на спортивные стройки $475 млн, а также вложить $4 млрд в строительство железной дороги, соединяющей олимпийскую и официальную столицы страны Утренней свежести.

<b>С истинно утренним размахом </b>россияне перекрыли ставки соперников, выложив на стол $12 млрд, из них $8 млрд – бюджетные деньги. А личный визит <a href="http://whoiswho.dp.ru/cart/person/205777" target=_blank>Владимира Путина</a> в Гватемалу окончательно убедил МОК, что российское государство, как говорится, за свои слова готово ответить.

<b>Конечно, сейчас можно говорить </b>об уникальности природного комплекса "Большой Сочи", но история показывает, что никакие ландшафтные красоты не устоят под напором звонкой монеты. Самый свежий тому пример: Нью-Йорк боролся за летнюю Олимпиаду-2012, однако затем один из местных политических "авторитетов" Шелдон Силвер отказалась выделить из городского бюджета $300 млн для строительства нового стадиона. Началась большая склока, в результате которой сами нью-йоркцы стали неважно относиться к самой идее проведения у них соревнований.

<b>Шансы Москвы </b>принять летнюю Олимпиаду-2012 также снизились после того, как рейтинговое агентство Standard &amp; Poor's опубликовало свой отчет. В нем говорилось: из пяти городов-претендентов – Лондона, Парижа, Нью-Йорка, Москвы и Мадрида – нужную сумму денег будет труднее всего набрать российской и испанской столицам.

<b>В МОК также испытывают</b> крайнюю неприязнь к "белым слонам" (white elephants). Так принято называть объекты, которые построили специально к Олимпиаде – а потом, по ее окончании, никак не могут понять, что же с ними делать. Из последних хозяев Игр серьезные претензии у МОК есть к Барселоне-1992, Сиднею-2000, и Афинам-2004. В Греции, например, остались пустовать стадионы для хоккея на траве и бейсбола – эти виды спорта потомкам эллинов совершенно по барабану. Общие же затраты на содержание никому не нужных объектов составляют теперь 100 млн евро в год.

<b>Однако велеречивый <a href="http://whoiswho.dp.ru/cart/person/497060" target=_blank>Герман Греф</a></b>, да и вся наша делегация неуклонно твердили мантру: "Ни один рубль не будет выброшен на ветер, и "Большой Сочи" мы все равно построим, дадите вам нам Олимпиаду или нет". Им поверили или хотя бы сделали вид. И уже сегодня Греф, выкурив на радостях сигарету, заявил: "Только в ближайшие 10 лет мы заработаем на олимпийских объектах 300 млрд руб. – как от эксплуатации объектов, так и в виде налоговых поступлений".

<b>Все это должно произойти</b> в будущем, пусть и не столь отдаленном. Но из какого потайного кармана правительство планирует вынуть искомые $8 млрд не предусмотренных ни одним бюджетом государственных инвестиций в игры? Кстати, в России сейчас насчитывается чуть более 100 млн налогоплательщиков – физических лиц (судя по числу присвоенных ИНН), и если $8 млрд поделить поровну, то на каждого придется меньше 80 баксов. Но, как показали две последних недели, власти не собираются пока повышать налоги – во всяком случае, до выборов, да и Стабфонд вроде бы предназначен для совершенно иных целей. Впрочем, ответ мы наверняка узнаем, и совсем скоро.