12:4606 декабря 200612:46
7просмотров
12:4606 декабря 2006
Журналист, использовавший в заголовке цитату из песни, с 1 января 2008 года может быть привлечен к ответственности, решили в Госдуме. До интернета, где положение с защитой авторских прав хуже некуда, у депутатов руки так и не дошли.
<b>Сильное законодательство </b>в области защиты интеллектуальной собственности - одно из обязательных условий вступления России в ВТО. Депутаты поспешили это условие выполнить и приняли IV часть Гражданского кодекса в первом, втором и третьем чтениях менее чем за год.
<b>Хотели как лучше</b>, а получилось как всегда – к такому выводу пришли эксперты на прошедшем вчера круглом столе «Интеллектуальная собственность «в цифре»: IV часть Гражданского кодекса».
<b>Новый законопроект определяет </b>перечень видов интеллектуальной деятельности, подлежащих правовой охране:
· произведения науки, литературы и искусства,
· ноу-хау и промышленные образцы,
· программы для ЭВМ,
· базы данных и топологии интегральных схем,
· фирменные наименования и средства индивидуализации.
<b>Однако до интернета</b>, где с защитой авторских прав положение хуже некуда, у депутатов руки пока не дошли. Проблема защиты интеллектуальной собственности в интернете упирается в природу самого интернета, считает директор Национальной федерации производителей фонограмм Алексей Угринович. «Интернет – гигантская глобальная сеть, где не совсем понятно, что кому принадлежит. Правообладатели неизвестны и разобщены. В связи с этим на данный момент достаточно сложно выработать какие-то меры по защите интеллектуальной собственности в Сети», - рассказал он.
<b>Доменные имена </b>в Сети - и те были исключены перед вторым чтением из списка объектов, защищенных авторским правом. Причину этого депутаты объяснить не смогли. Остался в целости и невредимости и сайт allofmp3.com, «самый яркий представитель интеллектуального пиратства в рунете», по словам эксперта общественной организации «Информация для всех» ЮНЕСКО Алексея Туликова.
<b>Забыли депутаты и про общество</b>, негодовал член Экспертного совета по правовому регулированию и защите интеллектуальной собственности Комитета ГД РФ по экономической политике, предпринимательству и туризму Анатолий Семенов. «Единственным правом граждан, которые, кстати, и являются потребителями этой самой интеллектуальной собственности, является одно – заплатить», - рассказал он.
<b>Самое интересное </b>– в четвертой части почему-то исчезло ограничение смежных прав, позволявшее свободно использовать объекты смежных прав для целей образования и научных исследований, отметил Туликов из «Информации для всех». «Теперь за публичное прослушивание фонограмм классических произведений в современном исполнении даже в процессе обучения придется платить. Разработчики решили приравнять ограничения смежных прав к ограничениям авторских прав. Такие ограничения, конечно, могут пересекаться, но это не одно и тоже», - рассказал он dp.ru.
<b>Осторожнее придется быть журналистам </b>с 1 января 2008 года, когда нововведение вступит в силу. Статья 1266 о защите неприкосновенности произведений не допускает их «искажений и извращений», а также несанкционированное «снабжение комментариями» и иллюстрациями. Таким образом, предметом судебного иска может стать даже журналистский заголовок в виде строки из популярной песни или эпиграф к статье.
