Защитники копирайта забыли про интернет

Журналист, использовавший в заголовке цитату из песни, с 1 января 2008 года может быть привлечен к ответственности, решили в Госдуме. До интернета, где положение с защитой авторских прав хуже некуда, у депутатов руки так и не дошли.

<b>Сильное законодательство </b>в области защиты интеллектуальной собственности - одно из обязательных условий вступления России в ВТО. Депутаты поспешили это условие выполнить и приняли IV часть Гражданского кодекса в первом, втором и третьем чтениях менее чем за год.
<b>Хотели как лучше</b>, а получилось как всегда – к такому выводу пришли эксперты на прошедшем вчера круглом столе &#171;Интеллектуальная собственность &laquo;в цифре&raquo;: IV часть Гражданского кодекса&raquo;.
<b>Новый законопроект определяет </b>перечень видов интеллектуальной деятельности, подлежащих правовой охране:
&#183; произведения науки, литературы и искусства,
· ноу-хау и промышленные образцы,
· программы для ЭВМ,
· базы данных и топологии интегральных схем,
· фирменные наименования и средства индивидуализации.
<b>Однако до интернета</b>, где с защитой авторских прав положение хуже некуда, у депутатов руки пока не дошли. Проблема защиты интеллектуальной собственности в интернете упирается в природу самого интернета, считает директор Национальной федерации производителей фонограмм Алексей Угринович. &laquo;Интернет – гигантская глобальная сеть, где не совсем понятно, что кому принадлежит. Правообладатели неизвестны и разобщены. В связи с этим на данный момент достаточно сложно выработать какие-то меры по защите интеллектуальной собственности в Сети&raquo;, - рассказал он.
<b>Доменные имена </b>в Сети - и те были исключены перед вторым чтением из списка объектов, защищенных авторским правом. Причину этого депутаты объяснить не смогли. Остался в целости и невредимости и сайт allofmp3.com, &laquo;самый яркий представитель интеллектуального пиратства в рунете&raquo;, по словам эксперта общественной организации &laquo;Информация для всех&raquo; ЮНЕСКО Алексея Туликова.
<b>Забыли депутаты и про общество</b>, негодовал член Экспертного совета по правовому регулированию и защите интеллектуальной собственности Комитета ГД РФ по экономической политике, предпринимательству и туризму Анатолий Семенов. &laquo;Единственным правом граждан, которые, кстати, и являются потребителями этой самой интеллектуальной собственности, является одно – заплатить&raquo;, - рассказал он.
<b>Самое интересное </b>– в четвертой части почему-то исчезло ограничение смежных прав, позволявшее свободно использовать объекты смежных прав для целей образования и научных исследований, отметил Туликов из &laquo;Информации для всех&raquo;. &laquo;Теперь за публичное прослушивание фонограмм классических произведений в современном исполнении даже в процессе обучения придется платить. Разработчики решили приравнять ограничения смежных прав к ограничениям авторских прав. Такие ограничения, конечно, могут пересекаться, но это не одно и тоже&raquo;, - рассказал он dp.ru.
<b>Осторожнее придется быть журналистам </b>с 1 января 2008 года, когда нововведение вступит в силу. Статья 1266 о защите неприкосновенности произведений не допускает их &laquo;искажений и извращений&raquo;, а также несанкционированное &laquo;снабжение комментариями&raquo; и иллюстрациями. Таким образом, предметом судебного иска может стать даже журналистский заголовок в виде строки из популярной песни или эпиграф к статье.