Инспектор обнаружит пьяного за рулем

<b>Теперь </b><b>освидетельствование водителя</b> в сельской местности можно проводить как в присутствии врача, так и без него. "Не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и другими доказательствами (например, показания свидетелей, показания специального технического средства – индикаторной трубки "контроль трезвости", оформленные в присутствии понятых).

<b>Основанием для привлечения</b> к административной ответственности является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования, заявленный как должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику", – говорится в постановлении Верховного суда.

<b>При этом </b>в качестве отказа рассматривается не только несогласие на освидетельствования в целом, но и отказ от конкретных исследований в рамках этой процедуры. До сих пор для признания водителя пьяным его нужно было везти к врачу.

<b>Кроме того</b>, Верховный суд дал рекомендацию приравнивать любое пересечение сплошной линии разметки для обгона, разворота или поворота на ту сторону дороги, которая предназначена для встречного движения, к выезду на встречную полосу. Раньше такие нарушения могли приравниваться к нарушению правил разметки и карались денежными штрафами.

<b>Председатель </b>Петербургского и Ленинградского областного отделений <a href="http://whoiswho.dp.ru/cart/company/12609">Всероссийского общества автомобилистов</a> Дмитрий Троян считает, что нормы, прописанные в постановлении Верховного суда, могут быть неверно истолкованы инспекторами ГИБДД.

<b>"В провинции </b>действительно нет врачей, поэтому там некому проводить освидетельствование. Однако есть опасение, что все эти нормы будут применять не на лесной дороге, а на главных петербургских магистралях. Теперь человек может быть признан пьяным по косвенным признакам, которые есть в голове у инспектора. Хотя Верховный суд дает разъяснения судам, а не инспекторам ГИБДД. Но сотрудники ГИБДД будут трактовать их, как хотят", – предупреждает он.

<b>Глава петербургского отделения</b> движения автомобилистов "Свобода выбора" <a href="http://whoiswho.dp.ru/cart/person/347048">Алексей Шумак</a> считает, что Верховный суд снял спорные моменты, возникавшие при судебных разбирательствах. "Раньше разворот через двойную сплошную один суд мог квалифицировать как выезд на "встречку", другой – как нарушение правил разметки. Сейчас это всегда будет расцениваться как "встречка".

<b>Однако здесь </b>можно оспаривать другой вопрос: была или не была видна разметка, так как она могла быть под снегом, плохо освещена либо просто стереться, – считает он. – В итоге будут изменены формулировки, с которыми инспекторы ГИБДД останавливают водителей на дороге".