Изосимов недобрал голосов, но остался во главе «Вымпелкома»

Сегодня совет директоров компании «Вымпелком» подписал новый двухгодичный контракт с генеральным директором компании Александром Изосимовым. Однако некоторые акционеры вряд ли будут довольны этим назначением.

<b>&#171;Я рад</b>, что <a href="http://whoiswho.dp.ru/cart/person/581987">Александр</a> согласился остаться, хотя мы сожалеем, что не смогли убедить всех директоров единогласно принять решение о его избрании&raquo;, - прокомментировал решение совета директоров его председатель Дэвид Хэйнс.
<b>&laquo;Казус белли&raquo; </b>заложен в сегодняшнем назначении: кандидатура Изосимова не набрала достаточного количества черных или белых шаров (80% голосов директоров &laquo;за&raquo; или &laquo;против&raquo;, как этого требует устав компании). Некоторые акционеры могут посчитать действия руководства &laquo;<a href="http://whoiswho.dp.ru/cart/company/50775">Вымпелкома</a>&raquo; слишком вольными и оспорить их. В этом случае компания не пойдет на попятный и будет &laquo;активно отстаивать свою позицию по этому вопросу&raquo;, сообщила пресс-служба &laquo;Вымпелкома&raquo;.
<b>&laquo;Голосование </b>четко показало наличие проблем во взаимоотношениях между советом директоров и стратегическими акционерами &laquo;Вымпелкома&raquo;, которые необходимо решить&raquo; - считает Александр Изосимов.
<b>Ранее Изосимов </b>заявлял, что главными условиями продления контракта будет поддержка его кандидатуры акционерами и определение конкретных ориентиров стратегического развития &laquo;Вымпелкома&raquo;.
<b>Черная кошка </b>в отношениях между &laquo;Вымпелкомом&raquo; и одним из основных его акционеров, норвежской компанией Telenor Asa, пробежала после того, как российский сотовый оператор в обход Telenor принял решение купить компанию &laquo;Украинские Радиосистемы&raquo;.
<b>Норвежцы </b>попытались объявить незаконными сделку и само внеочередное собрание акционеров, которое эту сделку одобрило. Telenor, которому принадлежит 29,9% акций &laquo;Вымпелкома&raquo;, в январе 2006 года подал сразу 3 иска в Московский арбитражный суд. Однако ни арбитраж, ни апелляционный суд иностранного акционера не поддержали.