У "Светоча" остался последний суд

"Мы очень рады, что нашли истину в последней инстанции и кассационные судьи окончательно признали за нами право собственности. Но поскольку "Светоч" не идет с нами на переговоры по поводу освобождения здания, мы подали иск о выселении", - сообщил "ДП" генеральный директор ООО "Группа КУБ" Дмитрий Бубнов. Также, по словам адвоката ООО "Группа КУБ" Елены Борисенко, всерьез рассматривается возможность подать иск о защите чести и достоинства деловой репутации.<br>"Высказывания руководства "Светоча" в наш адрес о том, что "Группа КУБ" вступила в сговор с бывшим генеральным директором "Светоча", не имеют юридических оснований, следовательно, они наносят ущерб нашему имиджу", - говорит Елена Борисенко.<br>ООО "Группа КУБ" еще не решило, как их использоватьпроизводственных площади ОАО "Светоч". По словам Дмитрия Бубнова, на данный момент рассматривается несколько инвестиционных проектов.<br><br><b>"Светоч" не сдается</b><br>"Мы считаем, что кассационная инстанция Арбитражного суда Петербурга поторопилась с решением. Я думаю, что точка в этом деле еще не поставлена, так как у нас появились новые факты, доказывающие незаконность сделки", - говорит Михаил Щепетков, советник генерального директора ОАО "Светоч". По его словам, у руководства предприятия достаточно оснований, чтобы опротестовать решение кассационных судей, и в течение недели они подготовят обращение в Высший арбитражный суд.<br><br><b>Беды "Светоча" </b><br>Если и в последней инстанция «Светоч» не отстоит здание на Пушкарской, то придется работать арендуемых площадях, закрыть ряду направлений бизнеса и сократить штат. <br>Рабочие боятся этого и уже несколько раз выходили на митинги и пикеты. Конфликт привлек внимание депутатов Законодательного собрания. 12 сентября 2005 года Комиссия по промышленности, экономике и собственности ЗакСа обратилась в Управление Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу с просьбой провести комплексную проверку финансово-хозяйственной деятельности ОАО "Светоч" за период с октября 2004 года по настоящее время. Депутаты просили обратить "особое внимание на сделки по отчуждению активов предприятия, их законность, правомерность бухгалтерского и налогового учета". Результатов провекри пока нет.<br>Затяжное судебное разбирательство уже приносит убытки. Нынешнее руководство не может распоряжаться имуществом. Блокированы счета, невозможно брать кредиты, совершать другие<br>банковские операции. Сорван уже начавшийся было перевод части производства в Красносельский район. <br><br><br><br>