Игла и косяк напоролись на депутатский запрет

Петербургские депутаты решили за употребление наркотиков на работе штрафовать не только наркомана, но и его босса. Бизнесу дешевле заплатить, чем создавать тотальный контроль своих офисов и заводов.

Комиссия по вопросам правопорядка и законности законодательного Собрания Петербурга рассмотрела проект Закона «Об административной ответственности за попустительство незаконному обороту или незаконному потреблению наркотических средств или психотропных веществ». <br>В соответствии с проектом допущение незаконного оборота или незаконного потребления наркотических средств или психотропных веществ в помещении юридического лица или индивидуального предпринимателя влечет наложение административного штрафа. Индивидуального предпринимателя заставят заплатить от 30 до 40 МРОТ, должностное лицо – от 30 до 50 МРОТ, юридическое лицо – от 50 до 200 МРОТ. <br>Повторное совершение в течение года вышеназванного деяния влечет наложение административного штрафа на индивидуального предпринимателя – в размере от 40 до 50 МРОТ; на должностное лицо – от 50 до 60 МРОТ; на юридическое лицо – от 200 до 500 МРОТ. <br>Принято решение рекомендовать собранию принять законопроект в первом чтении.<br><br><b>Делегирование полномочий</b><br>Безусловно, с наркоманией необходимо бороться. Однако непонятно, почему депутаты Петербурга решили, что у предпринимателей и «должностных лиц» это получится лучше, чем у специально подготовленных сотрудников Федеральной службы РФ по контролю за незаконным оборотом наркотиков и милиции. Государство тратит миллионы рублей налогоплательщиков (тех же предпринимателей) на борьбу с наркоманией, однако, судя по идеям депутатов, конечную ответственность за наркоманов должны опять же нести налогоплательщики. <br>Фактически, депутаты Петербурга, тем самым, продемонстрировали свое разочарование в деятельности государственных и облеченных немалой властью органов правопорядка, переложив борьбу с употреблением наркотиков на работодателей. <br>Можно предположить, что депутаты искренне озабочены трезвостью в первую очередь людей, от чьей работы зависит жизнь окружающих. Например, водителей маршрутных такси, и любой другой техники. <br>Однако, на таких предприятиях по закону ежедневно должен осуществлять проверку персонала медицинский работник. У государства существует порядка десятка органов контроля, которые должны проверять предприятия на предмет соблюдения всех норм. В том числе и состояние водителей перед выходом на работу.<br>Однако, видимо, чиновники делать этого не хотят или не умеют. Именно поэтому они уже не в первый раз, от собственного бессилия вводят карательные меры для бизнеса, заставляя предпринимателей делать свою работу. Заявила Матвиенко, что ларьки в городе нарушают правила торговли и их решили закрыть. А правильней, наверное, было бы заставить работать торговые и налоговые инспекции. Или не понятно, зачем тогда вообще существуют государственные органы контроля, если постепенно все перекладывается на плечи бизнеса.<br><br><b>Рабочий, а ты выкинул иглу и косяк?!</b><br>Схема проверки работодателей, которые злостно допускают употребление наркотиков своими сотрудниками, не понятна. Фактически каждый крупный бизнес имею свою собственную службу охраны, которая просто не пустит вежливых проверяющих проверить сотрудников компании – не наркоманы ли они. А невежливые сотрудники госнаркоконтроля вряд ли нуждаются в разрешении на вход, равно как и в законах петербургского парламента. Получается, что проверить исполнение собственного закона депутаты достаточно легко смогут только в государственных учреждениях. Например, в Смольном или Мариинском дворце. <br>Даже если чиновники найдут способ проверки собственных законов, то вряд ли это подвигнет бизнес создавать систему контроля за своими работниками. Дешевле станет заплатить проверяющим штраф или взятку и снова заниматься своим делом – торговать, точить гайки или шить одежду. <br>