Изобретателя убили за дорогие идеи

Евгений Вайсман, конструктор и изобретатель, убит вчера возле пруда в Тропаревском парке Москвы во время утренней пробежки. Из пистолета Макарова произвели единственный выстрел. Сотрудники правоохранительных органов расследуют заказную версию убийства, связанную с бизнесом Вайсмана. Коллеги конструктора считают уникальным изобретенный им станок, автоматически завинчивающий бутылочные пробки. Эту технологию используют большинство российских производителей напитков. По закону, они должны платить конструкторскому бюро Вайсмана большие деньги. Из-за контроля над финансовыми потоками этих отчислений и могли убить изобретателя.<br><br><b>Закон и патент</b><br>По действующему законодательству исключительное право на изобретение удостоверяется государственным документом под названием «патент». <br>Согласно п.2 ст.3 Патентного закона РФ «Патент удостоверяет приоритет, авторство изобретения, полезной модели или промышленного образца и исключительное право на их использование». <br>В РФ срок действия патента на изобретение равен 20 годам с даты поступления заявки в патентное ведомство. Изобретение можно запатентовать на территории одной страны или нескольких. <br>Желающие воспользоваться запатентованным изобретением должны заключить договор с патентообладателем. В некоторых случаях речь может идти о миллиардах.<br>Так, например, несколько крупных компаний, во главе с Microsoft, HP, Dell, и Apple, намерены добиться аннулирования патента на способ организации беспроводной сети. Принадлежит этот патент австралийской компании Scientific and Industrial Research Organization (CSIRO). Беспроводные сети начали активно развивать всего пять лет назад, а патент был получен еще в 1996 году. Компания своевременно «просчитала» перспективность изобретения и вовремя его запатентовала.<br>Сейчас этот патент дамокловым мечом висит над благополучием множества крупных производителей - ведь он охватывает по сути все, что так или иначе связано с беспроводными сетями - в особенности оборудование для создания подобных сетей и устройств, способных к этим сетям подключаться.<br>Компания CSIRO уже проявила себя, предложив "разумные условия лицензирования" компании Buffalo Technology. Руководство Buffalo договариваться не захотело, и юристы CSIRO подали в суд.<br>Видимо, российские пользователи ноу-хау Вайсмана даже не захотели предложить изобретателю «разумных» условий, а решили проблему кардинально.<br><br><b>Петербуржец засудил Siemens</b><br>29 октября Октябрьский районный суд Петербурга удовлетворил иск жителя Гатчины Виктора Петрова к российскому филиалу фирмы Siemens о нарушении авторского права. Суд признал незаконным использование в сотовых телефонах всемирно известной компании изобретения истца – «смайлики». <br>Всем известные рожицы «смайлики» Виктор Петров запатентовал ещё в 2000г. Официально изобретение назвали «Способ направленной регуляции психоэмоционального состояния человека». Смайлики - это забавные "эмотиконки", служащие для выражения чувств. Через Интернет иногда трудно понять, что же на самом деле хотел сказать человек. Именно для таких случаев и придуманы смайлики. По словам специалистов, сами по себе смайлики не несут никакой смысловой нагрузки, они лишь дополняют текст. Но изобретатель Петров заявляет, что они позволяют в большинстве случаев избегать конфликтов или быстро их улаживать. <br>«Моё изобретение относится к области медицины, а именно к психофизиологии, - объясняет Петров. – Используя смайлики в общении друг с другом, выражают оценку в виде визуального образа и музыкальной композиции, которую можно выбрать так же под настроение. Оценку предъявляют друг другу и строят поведение с учётом полученной информации. Этот способ позволяет улучшить взаимоотношения между людьми».<br>По окончанию суда Siemens подал кассационную жалобу. Возможно, суд возобновится. Но, по словам, гатчинского изобретателя, сдаваться он не намерен и требует возбуждения против Siemens уголовного дела по статье № 147 «Нарушение изобретательских и патентных прав».<br>Как показывает практика, во многих случаях именно судебные разбирательства и дополнительные экспертизы помогают установить, насколько правомочным было получение патента. Довольно часто суды аннулируют патенты. Но в случае с конструктором и изобретателем Евгением Вайсманом заказчики убийства посчитали судебную тяжбу бесперспективной.