Эстонцы претендуют на Ленобласть

<b>Хорошая мина</b><br>Решение России о выходе из договоров показывает отсутствие желания наладить нормальные отношения с Эстонией, как одним из членов ЕС, заявил заместитель председателя комиссии по иностранным делам парламента Эстонии Марко Михкельсон. Он напомнил, что заключение договора между ЕС и Россией об упрощении визового режима ожидается 4 октября. <br>"Теперь под этими надеждами нет никаких оснований, так как я не вижу возможности того, что мы можем поддержать упрощение визового режима с Россией, которая не желает заключать пограничные договоры со странами ЕС - Эстонией и Латвией", - сказал Михкельсон. <br>С ним согласен и заместитель председателя комиссии по иностранным делам Европарламента Тоомас-Хеник Ильвес. <br>"Поддержка упрощения визового режима невозможна, если Россия отозвала подпись под пограничными договорами. Где же та граница, которую россияне хотят пересекать в упрощенном порядке?" - заявил Ильвес. <br>"Мы не можем допустить возникновения таких настроений, чтобы серьезный интерес Европы к дальнейшему развитию отношений с Россией превратил вопрос Эстонии в какую-то отдельную проблему, которой можно пренебречь во имя больших дел", - сказал депутат. <br><br><b>Как поссорились…</b><br>В четверг президент России Владимир Путин подписал Распоряжение "О намерении Российской Федерации не стать участником Договора между Российской Федерацией и Эстонской Республикой о российско-эстонской государственной границе и Договора между Российской Федерацией и Эстонской Республикой о разграничении морских пространств в Нарвском и Финском заливах". Предыстория документа такова. Договор о российско-эстонской границе был подписан 18 мая министрами иностранных дел. Через месяц после этого эстонский парламент договор ратифицировал. А еще через некоторое время договор одобрил и президент Эстонии. Все казалось бы, нормально, но с одной оговоркой. Эстонский парламент при ратификации принял еще и преамбулу договору, где появилось упоминание о советской оккупации и об агрессии СССР против Эстонии. Российский МИД отреагировал сразу же, заявив, что в таком виде договор не имеет права на существование, так как, по мнению экспертов, подобный текст договора дает Эстонии возможность в любой момент выдвинуть территориальные претензии к России как правопреемнице Советского Союза. <br><br><b>Прошлый век</b><br>Предположения российского МИДа более чем актуальны, если исходить и того, что эстонские парламентарии в уже подписанный договор внесли свои изменения - линия границы должна определяться по утратившему силу Тартусскому мирному договору 1920 года. В результате эстонской должна считаться часть земель нынешних Ленинградской и Псковской областей. Эстонское правительство косвенно своих парламентариев поддержало, даже заявив, что Россия должна быть довольна, что договор так быстро в Таллинне ратифицировали, а не отложили в долгий ящик. И, к тому же, никаких территориальных претензий в будущем России предъявлять, мол, никто не собирается. <br>Логика Владимира Путина, отозвавшего подпись под приграничным договором понятна. Нет никаких оснований надеяться на то, что Эстония, ратифицируй Россия договор в таком виде, через некоторое время снова не поменяет свою точку зрения и не объявит исконно эстонскими землями, еще какую-нибудь часть российской территории. <br><br><b>Как должно быть</b><br>Забавно, что договоры о границе нужны прибалтийскому государству значительно в большей степени. Во-первых, документы закрепляли бывшую административную границу между РСФСР и Эстонской ССР с незначительной корректировкой «на условиях адекватной территориальной компенсации». В соответствии с документом, стороны уступают друг другу по 128,6 га суши и по 11,4 кв. км поверхности озер. Эти территории, которыми могли бы «меняться» страны, для маленькой Эстонии имеют несравненно большее значение, чем для огромной России. Например, Таллинн получил бы так называемый «Саатсеский сапог», по которому проходит эстонская автомобильная дорога, а Россия взамен – лишь 100 гектаров леса. А во-вторых, являясь членами НАТО, согласно уставу этой организации прибалты не должны иметь территориальных претензий со стороны третьих стран. Так североатлантический альянс страхуется от необходимости защищать своих союзников в случае возможных военных конфликтов. Тем не менее, эстонские власти предпочли «встать в позу» и апеллировать к Евросоюзу, а российские туристы по-прежнему будут выстаивать очереди в попытке получить эстонскую визу.