«Ленсвет» требует денег с двойника

26 июля судебные приставы Выборгского района предложат ОАО «Ленсвет» добровольно сдать имеющееся имущество в обеспечение исков бывших работников компании, которые требуют от ОАО «Ленсвет» погасить задолженность по зарплате и возместить моральный ущерб.<br><br>В случае невыполнения «Ленсветом» этого распоряжения в среду судебные приставы арестуют склад ОАО «Ленсвет» на Чугунной, 2, который компания арендует у завода ЛОМО.<br><br><b>Ликвидировать и арестовать </b><br><br>В течение последних дней судебные приставы уже предпринимали попытку арестовать имущество ОАО «Ленсвет», подлежащего ликвидации по решению суда в течение ближайших четырех месяцев. Впрочем, ликвидировать компанию постановил Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти, а арест на имущество наложил Выборгский районный суд в обеспечение 54 исков бывших работников ОАО «Ленсвет», требующих от работодателя выплаты задолженности по зарплате в общей сумме на 702 тыс. руб.<br>Арестовать предполагалось имущество ОАО “Ленсвет” в бизнес-центре "Нобель" на Пироговской набережной, 21, где компания арендует помещения. Но прибывшим приставам предъявили опись имущества ОАО “Ленсвета”, где в собственности «Ленсвета» значились лишь материалы для ремонта светильников – кабель, лампы. Никакой оргтехники, имущества, машин в списке перечислено не было.<br>"То, что представил главный бухгалтер ОАО “Ленсвет” судебным приставам, просто смешно. Мы знаем, что «Ленсвет» располагает достаточными ресурсами для погашения задолженности перед нами" - возмущается участник судебного процесса Елена Ворошилова, экс-работник ОАО "Ленсвет". Исковые требования работников включают в себя погашение задолженности по заработной плате за последние месяцы работы в ОАО «Ленсвет», а также оплату отпусков. Сумма исков варьируется от 5 до 20 тыс. рублей. Общая сумма исковых требований составляет порядка 702 тыс. руб.<br><br><b>Прибавка за моральный ущерб</b><br><br>Также истцы, перешедшие на работу в ГУП «Ленсвет», требуют возместить моральный ущерб, который им нанесло бывшее руководство, препятствуя их переходу на работу в ГУП: несколько месяцев желающим уволиться с предприятия не выдавали трудовые книжки. Только после вмешательства трудовой инспекции и юристов ГУП "Ленсвет" люди смогли устроиться на работу с соблюдением требований трудового законодательства.<br><br><br>Истцы торопятся взыскать с ОАО «Ленсвет» задолженность до вступления в силу определения Арбитражного суда, постановившего ликвидировать ОАО «Ленсвет». Поскольку при ликвидации «Ленсвета» взыскать причитающееся будет гораздо сложнее: долги ликвидируемого предприятия станут погашать за счет активов и реализуемого с торгов имущества, но эксперты практически уверены, что как раз активов у предприятия давно нет, а список кредиторов к моменту «раздачи слонов» может значительно пополниться. Так что на выплату долгов работникам денег может и не хватить.<br><br><b>Встречный ход</b><br><br>Но, несмотря на то, что двойнику ГУП «Леснвет» остается жить считанные недели, руководство ОАО «Ленсвет» не теряет времени даром: Олега Андреева на посту генерального директора ОАО «Ленсвет» сменил некий господин Цивирко, а сам Андреев подал в Невский федеральный суд иск о защите чести и достоинства к главному инженеру ГУП «Ленсвет» Юрию Колотовскому. Последний был жестоко избит во дворе собственного дома 23 апреля этого года. И на следующий день дал интервью, в котором неоднозначно намекнул на причастность ОАО «Ленсвет» к нападению на него.<br>Олег Андреева требует у Колотовского опровергнуть домыслы через СМИ и выплатить ему моральный ущерб в размере 1 млн. руб. Правда, в ГУП «Ленсвет» считают это дело «малоперспективным», поскольку Колотовский на момент дачи интервью находился в состоянии аффекта, принимая журналистов в больничной палате на следующий день после происшествия.<br>Также, на днях был отклонен иск ОАО «Ленсвет» о признании недействительным государственного контракта по текущему содержанию уличного освещения Санкт-Петербурга на 2004г., который Комитет по энергетике и инженерному обеспечению перезаключил с ГУП «Ленсвет». Ответчиками по этому иску являлись ГУП «Ленсвет» и курирующий его Комитет по энергетике и инженерному обеспечению. <P><div align="right"><b> Светлана Андреева</b>, dp.ru, 23 июля 2004 года</div>