Кто инициировал банковский кризис

Евгений Петров В шумихе вокруг кризиса банкиры винят Центральный банк, Центральный банк обвиняет средства массовой инфор

В шумихе вокруг кризиса банкиры винят Центральный банк, Центральный банк обвиняет средства массовой информации. СМИ, как водится, пытаются анализировать ситуацию и доводят до общественности точки зрения противоборствующих сторон. Есть ли реальный кризис, угрожающий всероссийской банковской системе, не знает никто. На поверхности только то, что за активное поддержание слухов о кризисе упорно болеет три группы банков.<br><br>Кризис, устами банкиров, это такая ситуация, когда не известно, какой следующий банк лопнет и все деньги, отданные ему под проценты, пропадут. Следовательно, в активной шумихе о криминальной и закрытой банковской системе РФ заинтересованы банки с иностранным участием. Логика такова: банки-иностранцы зарабатывали себе репутацию столетиями, за их спиной мощные финансовые потоки иностранных держав – США, Германии и прочая, прочая, прочая. Поэтому население доверит свои денежки не дяде Васе, владельцу банка с пяти- или десятилетним периодом существования, а прочной иностранной финансовой структуре. Иностранцев у нас не много – «Ситибанк», «Райффайзенбанк австрия» и «Парексбанк». <br><br><br>Негласно в том же «Ситибанке» «ДП» заявляли, что за последние две недели существенно увеличился приток вкладов от физических лиц. Официально, тем не менее, банки умоляют не подогревать панику на рынке, и говорить, что все спокойно. <br><br>Единственное «но», о котором все предпочитают молчать: так уж получилось, что на территории нашего государства не имеют права работать банки-иностранцы. То есть фактически, согласно законам РФ, под громкими именами иностранных финансовых институтов скрываются такие же российские юридические лица, которые работают по тем же единым для всех россиян правилам. Однако они осторожнее в своих операциях на рынке, в том числе и в кредитной политике. <br>Хотя известны примеры, когда головные офисы мировых банков не смогли спасти свои филиалы. В 1997 года в Аргентине иностранные банки не стали бороться за свою репутацию и полопались как один.<br><br><br>Вторая группа банков, которые, по всей видимости, также поддерживает истерию вокруг кризиса – банки с государственным участием. Банкиры сами виноваты. Обижали Сбербанк, обзывая его монополистом? Обижали. Дескать, Сбербанк не дает нормально работать в конкурентных условиях, потому что ему досталась четко налаженная за 70 с лишним лет советской власти система, так вот отобрать бы Сбербанк от государства и раздать его в частные руки. Схема, по которой разыгран кризис, очень проста: Сбербанк, хотя в него также кинулись вкладчики, тоже пострадал. Слухи о его приватизации только усилились. Но кто опровергнет идею, что государство указало на Сбербанк, а само создает другого монстра – Внешторгбанк? Именно он купил за счет средств ЦБ, аккумулированных всей российской экономикой, упавший Гута-банк. И кто смог повалить Гуту, если не само государство? По неофициальной информации из достоверного источника, Гута-банк смог-таки пройти проверку ЦБ на вхождение в систему гарантии вкладов. Только собственность его слишком лакома для нового государственного детища: развитая инфраструктура по территории России и богатая клиентура. Как говорится, ход конем – пока все обвиняют Сбербанк, государственные мужи создают ему замену. Следующий банк, который упадет под натиском системы, также перейдет в собственность государства. Мотив больно хорош: для поддержания стабильности в банковской системе государство встает на защиту вкладчиков, попросту скупая активы лопнувших из-за него же банков.<br><br>Третья группа, которой выгоден кризис в банковской системе, это банки, предоставляющие кредиты на покупку товаров и услуг. Среди крупных игроков – ЗАО «Банк «Русский Стандарт», ООО «Москомприватбанк», группа банков Первое ОВК (которую скупил Росбанк), Home Credit… Поскольку населению указали, что банковская система стоит, так сказать, на хлипких ходулях, это самое население решило хватать кредиты, в надежде, что банки лопнут и кредиты отдавать будет на надо – то есть некому. Негласно банкиры говорят, что за последнюю неделю количество выданных кредитов увеличилось на 25% по сравнению со среднедневным оформлением в мае. Правда, не все потребители задумываются, что такой ажиотаж в любом случае обернется потерями: в случае банкротства банка весь его кредитный портфель перейдет другому банку. И пока идет пертурбация с правами собственника на эти кредиты, возможность погашать кредит будет затруднена. В результате потребитель будет поставлен в такие жесткие рамки: просрочка будет как бы по его вине, и он должен будет, по закону обязан, заплатить штрафные проценты. В среднем процентная ставка на просроченные кредиты увеличивается на 50%. Последняя группа не могла инициировать кризис, но заинтересована в его развитии. После того, как у банкоматов выстроились огромные очереди, последствия банковского кризиса ощутили на себе розничные магазины. По некоторым сведениям, за несколько дней объем безналичных операций с использованием пластиковых карт вырос в 3 раза. Карточки, по которым отказываются выдавать наличные банкоматы, с удовольствием принимают к оплате в супермаркетах, ресторанах, парикмахерских салонах – во всех точках торговли и услуг. <div align="right"><b>Евгений Петров</b>, корреспондент газеты «Деловой Петербург», специально для dp.ru </div>