Спонсоры не поделили подсветку

<B>Подарок Дому ученых стал причиной конфликта</B><BR> ОАО "Ленсвет" потребовало демонтировать художественную подсветку, установленную ЗАО "Марбел" на Доме ученых на Дворцовой набережной, 26. <P> ЗАО "Марбел" за счет собственных средств установило на Доме ученых подсветку в сентябре 2003 г. -- подсветка была названа подарком городу к 300-летию. Работы были оценены в $40 тыс. Стоимость эксплуатации подсветки составляет около $600 в год. Однако здание Дома ученых вошло и в концепцию подсветки всей Дворцовой набережной, которую осуществляло ОАО "Ленэнерго": компания также намеревалась сделать подарок Петербургу к юбилею. В качестве подрядчика "Ленэнерго" привлекло ОАО "Ленсвет". <P> <B>Не вписались</B><BR> В середине января руководство Дома ученых получило от ОАО "Ленсвет" письмо о том, что подсветка не вписывается в единую концепцию подсветки зданий и "не соответствует современным техническим требованиям". В настоящее время ОАО "Ленсвет" готово выполнить работы по демонтажу существующей художественной подсветки здания Дома ученых и монтажу нового оборудования.<BR> "Прошу в кратчайшие сроки сообщить условия допуска персонала ОАО "Ленсвет" для выполнения работ", -- говорится в письме генерального директора ОАО "Ленсвет" Олега Андреева директору Дома ученых Григорию Никитину.<BR> Генеральный директор ЗАО "Марбел" Рамиз Исмаилов полагает, что причина недовольства "Ленсвета" -- не нарушение концепции, а нежелание терять подряд. "Компания, которая привыкла быть монополистом на рынке подсветки, не хочет изменения своего положения", -- говорит он. <P> <B>По собственной инициативе</B><BR> Комментировать свое письмо Олег Андреев отказался, сославшись на то, что всеми вопросами по подсветке Дома ученых занимается ОАО "Ленэнерго". "Ленэнерго" заявляет, что вопрос демонтажа не находится в его компетенции.<BR> В пресс-службе ОАО "Ленэнерго" заявили: "Единственное здание, освещение которого не было реконструировано компанией "Ленэнерго", -- Дом ученых. Проект подсветки Дворцовой набережной разрабатывался как единый световой комплекс и был утвержден комиссией, в составе которой работали директор Государственного Эрмитажа Михаил Пиотровский, директор Государственного Русского музея Владимир Гусев, специалисты Художественной Академии им. Мухиной, представители КГИОП и КГА. Решение вопроса о реконструкции подсветки Дома ученых относится к компетенции Комитета по энергетике и инженерному обеспечению (КЭиИО).<BR> Только после согласования КЭиИО подрядчик -- ОАО "Ленсвет" может приступить к реконструкции", -- отметили в пресс-службе. <P> <B>Мнение</B><BR> Григорий Никитин, директор Дома ученых им. М. Горького:<BR> "Андрей Васильев, начальник отдела перспективного развития Комитета по энергетике, неоднократно уверял меня, что подсветкой Дома ученых "Ленэнерго" заниматься не будет. Поэтому мы согласились на предложение ЗАО "Марбел". Проект подсветки был утвержден главным художником города Иваном Ураловым, КЭиИО и ГИОП. Демонтаж подсветки очень сильно повредит фасад здания Дома ученых, ремонт которого был произведен всего 2 года назад. На новый ремонт у нас средств нет". <P> <B>что дальше</B><BR> Комитет по энергетике и инженерному обеспечению намерен собрать совещание, на котором будет обсуждаться судьба подсветки Дома ученых. Комитет по энергетике давать комментарии отказывается.<BR> По словам одного из сотрудников "Ленэнерго", главный художник города Иван Уралов направил соответствующее письмо в энергетическую компанию с просьбой не демонтировать установленную ЗАО "Марбел" подсветку, так как она является "образцом для подражания".