"Пролог" отодвинул эпилог

<BR><BR>makarovi@dp.ru<BR>ООО "Инвестиционное агентство "Пролог", один из заметнейших игроков на рынке инвестиционных услуг города, преодолела трудности, бороться с которыми ей пришлось в самый разгар юбилея Петербурга.<BR><BR>Последние дни мая в среде финансистов лавинообразно начали распространяться слухи о том, что эта компания оказалась в сложном финансовом положении, и уже начаты переговоры с одной из московских инвестиционных компаний о продаже "Пролога". В начале этой недели масла в огонь добавило официальное сообщение Московской межбанковской валютной биржи (ММВБ), опубликованное на ее сайте (см. врезку).<BR>Руководство "Пролога" сперва отрицало наличие каких-либо трудностей. Однако затем изменило свою позицию, официально заявив вчера, что проблемы были, но уже успешно разрешены. Одновременно неофициальный источник в Национальной ассоциации участников фондового рынка (НАУФОР) сообщил, что "Пролог" договорился с подавляющим большинством контрагентов, и речи о продаже даже части инвестиционного агентства не идет.<BR><BR><B>Хроника</B><BR>Первая информация о том, что у инвестиционного агентства "Пролог" появились какие-то проблемы, появилась вечером 29 мая. В редакцию "ДП" позвонил представитель ЗАО "ИК "Четвертое измерение" и рассказал, что "Пролог" отказался исполнить обязательства в рамках сделки с его компанией через биржу РТС. В рамках сделки компания поставила "Прологу" 1 млн акций РАО "ЕЭС", однако денег взамен не получила.<BR>В "Прологе" неофициально заявили, что в создавшейся ситуации виновато само "Четвертое измерение". На следующий день Александр Гребенко, председатель совета директоров ООО "ИА "Пролог", заявил, что его компания ни перед кем никаких долгов не имеет. Происходящее Александр Гребенко охарактеризовал как массированную информационную атаку со стороны конкурентов его компании.<BR>"Да, действительно 27 и 28 мая наша компания не смогла исполнить в срок обязательства перед двумя контрагентами. Это были собственные сделки компании и наши клиенты в них не участвовали. -- заявил вчера Виталий Новиков, начальник пресс-службы ООО "ИА "Пролог". -- Однако уже в пятницу на прошлой неделе эта проблема была улажена и мы расплатились по всем своим обязательствам. Что касается сделки с ИК "Четвертое измерение" на РТС, то все вопросы с ними мы уладили в понедельник, фактически пролонгировав сделку. В конце этой недели мы полностью исполним перед ними свои обязательства. Таким образом, на настоящий момент у нас нет неисполненных сделок. Единственное, что осталось неурегулированным -- это вопрос о компенсации морального ущерба, который понесла "Элтра" из-за того, что мы поздно исполнили свои обязательства".<BR><BR>А деньги?<BR>"Акции РАО "ЕЭС" инвестиционное агентство "Пролог" нам действительно вернуло, -- подтвердил Андрей Короткий, исполнительный директор ЗАО "ИК "Элтра". -- Однако, мы не считаем, что сделка урегулирована. Дело в том, что расчетная цена на акции РАО "ЕЭС" в день, когда "Пролог" должен был нам их вернуть, составляла 7,243 рубля, на следующий день цены доходили до 7,4 рубля, а вечером 29 мая, когда акции собственно и были нам возвращены, уже 6,818 рубля. В соответствии с правилами ММВБ в случае неисполнения сделки по РАО "ЕЭС" на компанию автоматически накладывается штраф, который должен быть списан с дилерского счета компании. ММВБ, после фиксации нарушений, предложило "Прологу" возместить около 1 млн рублей".<BR>"Мы ни в коей мере не заинтересованы в том, чтобы у "Пролога" были неприятности на ММВБ, и все спорные моменты намерены готовы урегулировать путем переговоров, -- особо подчеркнул "ДП" Андрей Короткий, -- Поэтому мы пошли "Прологу" навстречу и предложили его руководству выплатить нам лишь тот прямой убыток, который мы понесли, -- то есть разницу между расчетной ценой акций 27 мая и ценой, сложившейся на рынке вечером 29 мая, хотя реальный убыток можно считать от максимальной цены акций РАО ЕЭС за этот промежуток времени. С учетом того, что в сделке фигурировало 500 тысяч акций РАО "ЕЭС", эта сумма составляет примерно 250 тысяч рублей".<BR>"Мы донесли свою точку зрения до руководства "Пролога" и терпеливо ждем, когда ситуация разрешится, попутно продлив срок ряда других сделок репо с "Прологом", исполнение которых пришлось на эти же дни, -- пояснил Андрей Короткий. -- Представители "Пролога" пока не готовы идти навстречу, аргументируя это тем, что акции РАО "ЕЭС" нам переданы. Мы считаем, что сторона, нарушившая условия сделки, должна компенсировать нам упущенную выгоду".<BR>"Подобная ситуация с петербургской инвестиционной компанией "Картель", показала, что дисциплинарные меры в виде исключения компании из членов НАУФОР и членов биржи не приводят к положительному результату, -- прокомментировал "ДП" ситуацию с ИА "Пролог" Алексей Саватюгин, председатель правления НАУФОР. -- ИК "Картель" так и не смогла погасить долги перед контрагентами, поскольку были потеряны рычаги влияния на компанию, а судебные разбирательства затянулись. Созданное общество кредиторов-потерпевших для контроля и оптимизации деятельности компании в связи с этим не смогло повлиять на ситуацию".<BR>"Плановая проверка НАУФОР, идущая сейчас в "Прологе", позволит прояснить ситуацию и понять причины , приведшие к неисполнению обязательств, -- уверен Алексей Саватюгин. -- Пока можно лишь констатировать, что общая проблема компаний не из первой десятки связана с постановкой в них риск-менеджмента". Ё<BR><BR><B>Факты нарушений правил биржи</B><BR>27 мая 2003 года ООО "ИА "Пролог" не исполнило свои обязательства по 5-ти сделкам РЕПО с обыкновенными акциями РАО "ЕЭС России" с кодом расчетов R12, заключенным 15 мая 2003 г., и 2-м сделкам РЕПО с обыкновенными акциями ОАО "Нефтяная компания "ЛУКойл" с кодом расчетов R07, заключенным 20 мая 2003 г.<BR>28 мая 2003 года ООО "ИА "Пролог" не исполнило свои обязательства по 5-ти сделкам РЕПО с обыкновенными акциями РАО "ЕЭС России" с кодом расчетов R07, заключенным 21 мая 2003 г.<BR>