В юридической перспективе замаячило ОРО

<BR><BR>В редакции газеты "Деловой Петербург" был представлен проект федерального закона "Об обществах с регулируемой ответственностью".<BR><BR>По мнению разработчика закона, депутата Государственной думы Владимира Юдина, этот закон призван привлечь инвестиции в экономику страны и помочь тем производственным предприятиям, которые стремятся к интеграции, работая при этом над неким единым конечным продуктом, и не хотят многократно платить промежуточные налоги на различные операции по перемещению сырья и комплектующих внутри такой единой производственной системы.<BR>Проект планируется вынести на обсуждение в Государственную думу после парламентских каникул, и, как рассчитывает депутат, его могут принять уже до конца 2003 года. Таким образом, у предпринимателей появляется гипотетическая возможность при создании предприятий выбирать из ООО, АО и теперь -- ОРО.<BR>Как рассказал Владимир Юдин, существующие организационно-правовые формы тормозят развитие предприятий, заставляют придумывать различные схемы ухода от многократно дублирующих друг друга налогов и, главное, заставляют инвестора действовать через посреднические структуры, не давая возможности инвестировать в приглянувшееся предприятие напрямую. Существующие формы собственности нравятся только нефтяникам. Новая форма собственности нужна для возрождения отечественного производства.<BR>"Например, однажды Кировский завод объединился с сельхозпроизводителями и переработчиками сельзозпродукции, -- рассказал депутат, -- и при соединении ресурсов предприятий возник выгодный взаимообмен: объединенные средства помогли фермерам приобрести тракторы, а завод взамен получил урожай и возврат долга за тракторы".<BR>Сейчас такие случаи единичны. Но если принять такую схему законодательно, позволять дольщикам объединить ресурсы, которые внутри единого предприятия уже не облагались бы налогом, это позволит предприятиям развиваться. "Все просят льгот, -- говорит Владимир Юдин, -- но вместо льгот мы хотим предложить новую форму собственности".<BR>На вопрос "ДП", существует ли подобная форма собственности в законодательствах развитых государств, разработчик закона ответил, что "им для достижения развитого капитализма понадобилось 300 лет, у России же нет и 30". Из чего можно сделать вывод, что закон разрабатывался оригинально, с нуля.<BR><B>Эксперты сомневаются</B><BR>В мнениях экспертов, юристов и аудиторов петербургских предприятий, которые участвовали в обсуждении закона, преобладали скептические настроения. "Ведь принятие такого закона должно повлечь за собой многочисленные поправки во все имеющиеся кодексы -- Гражданский, Бюджетный, Налоговый. На реализацию этого проекта уйдет лет 7, -- говорит генеральный директор ООО "Аудит -- Эврика" Евгения Котова, -- поэтому почему бы просто не использовать договор о совместной деятельности? Для себя лично, как для руководителя предприятия, я не нашла в новом законе никаких выгод -- в налогообложении не выигрываю, круг клиентов не расширяю, себестоимость не уменьшаю. Даже наоборот. Например, если поставлю двигатель самолета по договору, оплату получу сразу и расплачусь с поставщиками болтиков для двигателя, а если в доле в рамках единого предприятия -- только после продажи конечного продукта".<BR>Председатель Купеческого клуба Петербурга Елена Церетели: "Идея интересная, но не очень убедительная. Кому и зачем это нужно, не очень понятно, поэтому закон должен быть упрощен, чтобы его могла применить в среднем и малом бизнесе". Проект закона "Об обществах с регулируемой ответственностью" полностью будет размещен на сайте www.dp.ru, и его можно будет обсудить в более широкой аудитории.