Комментарии

<BR><BR>Перспективы арбитражного управления в России обсуждались на круглом столе "Финансовое оздоровление предприятий и банкротство".<BR><BR>Валерия Карпова,<BR>специалист МТО ФСФО России по СЗ:<BR>"Работать в одиночку арбитражному управляющему невозможно. Нужна сплоченная команда специалистов разного профиля -- юристов, экономистов, бухгалтеров.<BR>Фирме в этом отношении проще, но непременно нужно знать, чьи интересы она представляет.<BR>Сейчас мы говорим о том, что арбитражные управляющие по закону должны представлять интересы государства.<BR>Что касается закона, то по всем делам о банкротстве государство старается внести в проект нового Закона принцип, что для арбитражных управляющих государственный и коммерческий капиталы должны иметь одинаковую ценность, т.е. они не должны выбирать, чьи интересы представлять для них более выгодно.<BR>Арбитражные управляющие должны быть представителями государства и закона, и таким образом мы дадим им право быть полноценными участниками процесса о банкротстве".<BR><BR>Александр Утевский,<BR>руководитель Межрегионального территориального контрольного органа ФСФО России:<BR>"99% банкротств сегодня являются причиной непрофессионального менеджмента.<BR>И нынешняя процедура банкротства не позволяет выйти из ситуации без внешнего управления.<BR>При всех благих намерениях создателей проекта нового Закона о банкротстве получился просто сборник переработанных нормативных актов. И что же происходит? Происходит то, что мы получили закон о финансовом оздоровлении экономики, так как три из четырех прописанных в Законе процедур, за исключением главы о конкурсном банкротстве, связаны с финансовым оздоровлением и только.<BR>Я полагаю, учитывая менталитет нашей страны и уровень самосознания, этот закон следовало назвать Законом о финансовом оздоровлении, и отдельно создать Закон о банкротстве, потому что не надо путать два этих понятия. Единственное, с чем в этом законе все обстоит хорошо, так это с терминологией".<BR><BR>Борис Панфилов,<BR>арбитражный управляющий II категории, член совета Петербургской "Коллегии антикризисного управления":<BR>"Арбитражные управляющие должны представлять собой сообщество, например, как адвокаты, и такие сообщества начинают формироваться уже сейчас. А пока очень трудно выбрать арбитражного управляющего. Войти в предприятие легко -- выйти из него трудно.<BR>Назначив неумелого арбитражного управляющего, мы получаем разворованное, разрушенное предприятие.<BR>Профессионализм в деле арбитражного управления только начинает появляться, и оценивать этот профессионализм могут только саморегулирующаяся организация и арбитражные суды". (П.Кол.)