Городской заказ оставили без контроля

Вчера, 21 февраля, Законодательное собрание (ЗС) "провалило" законопроект "О внесении изменений в Закон "О заказе Санкт-Петербурга".

<BR><BR>Вчера, 21 февраля, Законодательное собрание (ЗС) "провалило" законопроект "О внесении изменений в Закон "О заказе Санкт-Петербурга". <BR>Документ предусматривал создание комиссии, которая бы принимала непосредственное участие в размещении заказов Петербурга и осуществляла контроль за расходованием бюджетных средств. По словам автора законопроекта заместителя председателя бюджетно-финансового комитета ЗС Петербурга Алексея Белоусова, речь идет о контроле за 25 млрд рублей, предусмотренных на городской заказ в этом году. "Возникла парадоксальная ситуация, - говорит Алексей Белоусов, - администрация города в одном лице осуществляет исполнение бюджета, проводит конкурс на размещение заказа и сама контролирует расходование средств. Так быть не должно".<BR>По словам депутата, Контрольно-счетная палата осуществляет проверку расходования средств уже после того, как деньги выделены и израсходованы, и по просьбе самих депутатов. "На мой взгляд, это "битье по хвостам" - абсолютно бесполезное занятие, - говорит Алексей Белоусов. - Должна быть создана сторонняя структура, которая бы участвовала в процессе с момента принятия решения: кому, на что и сколько денег выделять - и до осуществления жесткого контроля за движением средств".<BR>Как стало известно "ДП", в Законе "О заказе Санкт-Петербурга" (от 20.05.99) существует положение о Комиссии, участвующей в работе по размещению бюджетных средств на городской заказ. Однако не прописаны ее функции, полномочия, сроки деятельности, количество человек и т.д. Именно эти уточнения и вносились Алексеем Белоусовым. Предполагалось, что в комиссию войдут восемь человек (четыре депутата и четыре чиновника администрации), а председатель данной структуры будет назначаться ЗС Петербурга. <BR>Принятие закона сорвала фракция "Союз", куда входят семь депутатов во главе с Александром Редько. Фракция пыталась внести свои поправки к закону, но, поскольку их не приняли, депутаты отказались от голосования. В результате закон "провалился" из-за нехватки голосов.