Идеология заимствований у Петербурга отсутствует

<BR>Администрация Петербурга представила вниманию населения новый сберегательный займ под громким названием "Третий". По схеме этот займ очень напоминает второй, разве что размещать его будет не г-н Панкин (глава Санкт-Петербургского банка реконструкции и развития), а г-н Головин (банк "Петровский"). <BR>Это, пожалуй, единственное концептуальное различие двух сберзаймов. Больше различий в идеологии нет. По причине отсутствия идеологии как таковой. <BR><BR>Зачем город уже почти 5 лет играется с займами, понятно, наверное, только г-ну Костикову (заместитель председателя Комитета финансов (КФ), ранее глава компании "АВК" - агента займа). На деньги от займов не реализовано ни одного инвестиционного проекта, который даст отдачу (исключение - жилищный займ), а долги уже стали для города непомерной обузой. <BR><BR>Дело тут не только в том, что крупных, социально значимых и одновременно прибыльных проектов не так много. Дело еще в том, что городские чиновники не умеют и не заинтересованы реализовывать проекты так, чтобы это стало выгодно для города. Гораздо легче и приятнее тратить деньги на неизвестные большинству горожан цели.<BR>Чиновники, естественно, заверяют журналистов и население: сберзайм, мол, имеет социальную направленность, то есть помогает населению сохранить свои деньги. Довод сомнительный: объявленный процентный доход (32% годовых) не только меньше альтернативных ставок, но и может не покрыть рост курса доллара в этом году. <BR><BR>На чиновников бурчат компании, которые 3 года помогали городу обслуживать второй займ (продавать и погашать облигации, выплачивать купонный доход). Это занятие было для них обузой, однако давало возможность привлекать новых клиентов из числа частных лиц и поднимало их реноме. Пока бурчание брокеров вылилось только в подозрения чиновников КФ в коррупции. <BR><BR><B>РЕДАКЦИЯ</B>