00:0005 ноября 199900:00
14просмотров
00:0005 ноября 1999
Во вторник депутаты Законодательного собрания (ЗС) Ленобласти решили отомстить своему спикеру Виталию Климову. Они поставили в повестку дня вопрос о его освобождении от должности.
<BR><BR>Во вторник депутаты Законодательного собрания (ЗС) Ленобласти решили отомстить своему спикеру Виталию Климову. Они поставили в повестку дня вопрос о его освобождении от должности. <BR>В результате сторонники отставки при голосовании не набрали квалифицированного большинства. Таким образом, Виталий Климов остался председателем областного парламента. <BR>Разговоры об отставке в ЗС гуляли с того дня, как стал известен победитель предвыборной гонки - Валерий Сердюков. Но предыдущие заседания областного парламента проходили спокойно, и такой вопрос в повестку дня не вносился ни разу. <BR><BR><B>По мотивам</B><BR>Основную мотивировку, которая побудила областных парламентариев "сбросить" выборного царя, иначе как депутатской местью и не назовешь. Они поставили спикеру в вину то, что он фактически руководил предвыборным штабом Вадима Густова, который претендовал на губернаторское кресло. <BR>К чести спикера нужно отметить, что такого рода отношение внешне он воспринял спокойно и заявил, что "работал не на Густова, а с Густовым и теперь готов работать не на Сердюкова, а с Сердюковым". <BR>Кроме того, известно, что депутаты давно высказывали недовольство организацией работы аппарата ЗС, например, тем, что "вечно нет служебной машины, канцелярских принадлежностей, бумаги". <BR><BR><B>Итог голосования</B><BR>За отставку проголосовали 30 человек, против - 12 человек. По регламенту Законодательного собрания Ленобласти, отстранение руководителя должны поддержать две трети депутатов, то есть 34 человека. <BR>Известно, что с инициативой об отставке Виталия Климова выступили 30 депутатов. А рупором недовольных парламентариев оказался депутат Михаил Вивсяный. <BR>По словам депутата, Виталий Климов самолично назначил дату голосования, что создало правовую коллизию, так что состоявшиеся выборы руководителя субъекта Российской Федерации могут быть признаны недействительными.