"Петровский" проигрывает "АПЕКу"

<BR><BR>ОАО "Банк "Петровский" продолжает судиться с компаниями финансово-промышленной группы (ФПГ) "АПЕК". ФПГ задолжала банку по кредитным договорам 1997 года порядка 8.000.000 руб. <BR>Банк настаивает на обращении взыскания на заложенное имущество. Минувший август ознаменовался тремя победами ФПГ.<BR>Два наиболее крупных иска ОАО "Банк "Петровский" адресованы ООО "Апек-Трейдинг", ЗАО "Петербургская холодильная компания" и ЗАО "Станкостроительный завод "Свердлов". Третий, "помельче", касается заложенного товара в обороте и создает судебный прецедент.<BR>В июле третья инстанция арбитражного суда освободила от залога товары в обороте, перешедшие к ООО "Апек-Трейд" после реорганизации бывшего владельца торговой сети "Аякс" - ООО "Апек-Трейдинг" (см. "ДП" №73/99). Юристам ФПГ удалось найти схему, при которой товары по разделительному балансу отошли к новой фирме, которая приобрела весь бизнес реорганизованной компании, а обязательства по уплате 500.000 руб. долга "Петровскому" остались за "Апек-Трейдинг". На днях Высший арбитражный суд подтвердил правомерность такого решения. <BR><BR><B>Заемщиков много - залог один </B><BR>В декабре 1997 года банк "Петровский" заключил еще два кредитных договора - с ООО "Апек-Трейдинг" и ЗАО "Петербургская холодильная компания". "Апек-Трейдинг" получило кредитную линию в размере 4.500.000 руб., а "Петербургская холодильная компания" - кредит в сумме 3.600.000 руб. В обеспечение исполнения обязательств по этим договорам банк заключил с ЗАО "Станкостроительный завод "Свердлов" договор залога здания на Свердловской набережной площадью 6261 м2. Однако, как выяснилось в судебном заседании, совет директоров предприятия не давал разрешения на заключение договора залога в целях обеспечения кредита, выданного этим предприятиям. Имеющаяся санкция касалась ЗАО "Русский город". Генеральный директор завода выдал доверенность, превысив полномочия. Поэтому суд признал данные договоры залога ничтожными и отказал банку в обращении взыскания на недвижимость. <BR>Сумма долга по кредиту взыскана с ООО "Апек-Трейдинг". В иске к ЗАО "Петербургская холодильная компания" банку отказали в полном объеме, так как "условия предоставления кредита и срок его возврата позволяют надеяться на его полное возмещение". <BR><BR><B>По букве закона</B><BR>Заместитель директора юридического управления АБ "Петровский" Михаил Радул возмущен: "Решение суда в части отказа банку в обращении взыскания на имущество выделившегося из состава "Апек-Трейда" является необоснованным и прецедентным. Оно указывает недобросовестным заемщикам путь, с помощью которого можно по формальным основаниям избежать ответственности.<BR>Относительно дела, касающегося обращения взыскания на недвижимое имущество, считаем, что принятие такого решения суда явилось следствием несовершенства действующего законодательства. Ставить точку в споре еще рано. Пока суд стоит на стороне заемщиков, но мы уверены в своей правоте и будем обжаловать эти постановления".<BR>У адвоката Юрия Матвеева, представляющего интересы ФПГ "АПЕК", другое мнение. "Нас радует, что справедливость торжествует. Иначе и быть не может, ведь с нашей стороны и в том и в другом случае все было сделано по закону", - уверен он.