"Балтийский" продолжают делить в суде

<BR><BR>Арбитражный суд (первая инстанция) 27 мая признал недействительным решение общего собрания пайщиков ТОО "КБ "Балтийский банк", в котором были отражены изменения в уставе банка в связи с продажей 25,22% паев ГУП "Октябрьская железная дорога" (ОЖД).<BR>В сделке ОЖД и по продаже пакета "Балтийского" структурам "Банкирского дома "Санкт-Петербург" (см. "ДП" №53, 55/98) продавался другой, "чистый" пакет паев банка. <BR>На момент сдачи материала в печать арбитражный суд еще не подготовил мотивировочную часть решения. До вступления решения в законную силу (через месяц, если не будет подана апелляционная жалоба) сохраняет действие определение суда, которым ОЖД было запрещено голосовать спорным пакетом паев.<BR>В заседании руководство Балтийского банка несколько раз просило суд приостановить спор в связи с тем, что статус ЗАО "Балтийский торговый дом" (БТД) как пайщика банка находится под сомнением. <BR>Северо-Западная транспортная прокуратура на прошлой неделе обратилась в суд с исковым заявлением к банку "Балтийский" и Центральному Банку России. В нем прокуратура оспаривает решение общего собрания пайщиков банка, на котором БТД был принят в чило участников ТОО (20 августа 1992 года). Также прокуратура требует признать недействительными внесенные в связи с этим изменения в устав банка.<BR>По мнению заместителя Северо-Западной транспортной прокуратуры, старшего советника юстиции Владимира Баскина, в момент принятия в пайщики БТД "не обладал правоспособностью юридического лица". БТД был зарегистрирован на 4 дня позже принятия его в пайщики банка (решение о регистрации БТД было издано распоряжением главы Куйбышевского района 24 августа 1992 года). Также БТД, "вопреки нормам деловой этики", не проинформировал общее собрание пайщиков банка об этом факте. <BR>Однако судья Людмила Загараева, рассматривавшая спор между БТД и банком "Балтийский", посчитала нецелесообразным приостанавливать дело и вынесла решение. Иск транспортной прокуратуры назначен на 23 июня.