00:0015 апреля 199800:00
18просмотров
00:0015 апреля 1998
Арбитражный суд (первая инстанция) обязал ЗАО "Несте-Санкт-Петербург" возместить компании "Балт-Трейд" сумму убытков за поставку некачественного бензина.
<BR><BR>Арбитражный суд (первая инстанция) обязал ЗАО "Несте-Санкт-Петербург" возместить компании "Балт-Трейд" сумму убытков за поставку некачественного бензина.<BR>Конфликт возник в июле 1997 года, когда владелец Mitsubishi Pajero заправил свой автомобиль бензином марки ВЕ-95Е на автозаправочной станции (АЗС), принадлежащей АОЗТ "Балт-Трейд". Машина сломалась, даже не успев покинуть бензоколонку. Вызванный из скорой передвижной автомобильной службы "СПАС 001" мастер констатировал наличие в бензобаке "воды, белой эмульсии неизвестного происхождения". <BR>По заключению экспертов, машине был причинен вред заправкой некачественного бензина, поставку которого осуществила "Несте-СПб". Как выяснилось, ближайшая станция техобслуживания, готовая взяться за ремонт, находится на территории Финляндии.<BR>По требованию клиента компания "Балт-Трейд" взяла на себя расходы по замене деталей, оплате ремонтных работ, а также по транспортировке автомобиля в Страну Суоми и по оформлению нотариальных документов. <BR>Общая сумма убытков, по расчетам специалистов "Балт-Трейда", составила около 45,5 тыс. "новых" рублей. Эти деньги они потребовали возместить в судебном порядке.<BR>Представители "Несте-СПб" не оспаривали поставку некачественного бензина. Свою защиту в суде они построили на том, что, по Инструкции "О порядке поступления, хранения, отпуска и учета нефти и нефтепродуктов на нефтебазах, наливных пунктах и АЗС", компания "Балт-Трейд" должна была самостоятельно проконтролировать качество топлива еще до его слива из автоцистерны. Также в "Несте-СПб" не нашли очевидной причинно-следственной связи между действиями компании и убытками истца. Однако суд не поддержал позицию "Несте-СПб": "Инструкция предполагает в том числе и визуальное определение содержания воды в бензине". Убедившись на глазок, что бензин внешне нормальный, и проверив сопроводительные сертификаты, сотрудники АЗС не обязаны были проводить подробный анализ топлива.<BR>26 марта состоялось заседание суда, на котором требования "Балт-Трейда" были удовлетворены.