Совместные акции протеста входят в традицию

<BR><BR>Ни профсоюзы, ни сами трудящиеся не ожидают от весенних маршей больших успехов и прорывов на нелегком профсоюзном фронте. Наоборот, профсоюзы озабочены тем, чтобы эти "горячие деньки" не продемонстрировали их слабость. Они готовы идти на союз с кем угодно, лишь бы собрать побольше участников под свои знамена. В союз с ними вступили директора промышленных предприятий, отпускающие часть своих рабочих на митинги. Конфликта между трудом и капиталом не наблюдается. В вопросе "кто виноват?" мнения работодателей и защитников прав трудящихся сходятся: во всем виноваты федеральные власти. С вопросом "что делать?" - сложнее. Позиция директорского корпуса сводится к одному - делайте что хотите, только не останавливайте производство. Промышленники прекрасно понимают, что сегодня наиболее опасны те профсоюзы, которые не выступают на митингах под красными флагами, а "таскают" работодателей по судам. <BR><BR><B>Промышленники солидарны с профсоюзами</B><BR><B>Валерий Глебов, президент Ассоциации промышленных предприятий и предпринимателей Ленинградской области</B><BR><BR>С точки зрения возможных политических действий работодатели и профсоюзы находятся на разных позициях, но заявлять о тревожных тенденциях в экономике и устранять их мы будем вместе. Основной вопрос, по которому взгляды работодателей и профсоюзов сходятся, - это выплата заработной платы. В Петербурге и Ленинградской области многие предприятия задолжали своим работникам. Федеральное Правительство предлагает поискать виноватых в регионах - среди чиновников и работодателей. Поискать, конечно, можно и нужно, но винить во всем только их не стоит. К примеру, 23 декабря 1997 года Конституционный суд (КС) отменил приоритет выплат по заработной плате исходя из того, что в первоочередном порядке списываются задолженности по налогам. По-видимому, КС исходил из того, что между двумя конституционными обязанностями не может быть конкуренции. <BR>КС принял решение, но не предложил да и не мог предложить конкретный механизм списания средств. Зато это поспешил сделать Центробанк, указав коммерческим банкам не выдавать предприятиям средства на зарплату до уплаты ими всех налоговых платежей. Иначе говоря, деньги, которые должны пойти на выплату зарплаты, списываются на основании подзаконного акта ЦБ РФ. Кроме того, Правительство России своим постановлением (тоже подзаконным документом) определило приоритеты по оплате за электроэнергию и газ. Денежные поступления предприятий теперь сразу уходят в счет списания за долги, отсюда - рост задолженности по заработной плате. По мнению как городских, так и областных промышленников, решение Конституционного суда неправильно трактуется федеральными органами власти и банками. Подобная практика вовлекает в круг неплатежей все больше и больше предприятий. Исправить положение могут постановление Правительства или указ Президента, которые введут четкий и ясный механизм списания средств, учитывающий экономическое состояние российской промышленности. К сожалению, как показывает опыт, все обращения и письма - как профсоюзов, так и работодателей - в адрес Президента, Правительства, Совета Федерации, Госдумы ими игнорируются. Профсоюзы во время своего "апрельского наступления" намерены предъявить требования к федеральным властям погасить долги по заработной плате, а также потребовать не допускать их впредь. В этом все директора предприятий, входящих в петербургские и областные объединения промышленников, солидарны с профсоюзами. Но, конечно, хотелось бы избежать крайностей. Забастовки не дадут ничего, кроме убытков и усугубления проблем в трудовых коллективах. <BR><BR><B>Апрельская акция профсоюзов - чисто политический шаг</B><BR><B>Владимир Сытинский, председатель петербургского отделения Свободного межпрофессионального объединения трудящихся</B><BR><BR>Я думаю, что решить экономические и социальные проблемы, в том числе и вопрос невыплаты задолженностей, с помо-щью уличных манифестаций и митингов не удастся. Отстаивать интересы трудящихся надо через судебную систему, предъявляя претензии директорам предприятий. Мы, да и другие независимые профсоюзы, именно через суд заставляли работодателей уважать закон и добивались реальной защиты прав трудящихся, к примеру восстанавливали на работе незаконно уволенных. <BR>Как показывает опыт, работа на местах непосредственно с работодателем более эффективна, чем предъявление претензий Правительству. Хотя и работа с федеральными органами тоже должна проводиться. Наша основная претензия к органам власти - их неспособность обеспечить эффективную работу судебной системы. <BR>Все это не значит, что мы отказываемся или отвергаем крайние меры - такие, как забастовки и акции протеста. Но это именно крайние меры, и использовать их в массовом порядке не стоит. В каждом конкретном случае надо разбираться индивидуально. Если нет работы и предприятие на гране банкротства, забастовка или шествие под красным знаменем вряд ли помогут рабочим. Но даже забастовки "госпрофсоюзы" не могут организовать должным образом, обычно все ограничивается созданием стачечного комитета. <BR>Что касается предстоящей апрельской акции - то это не защита прав трудящихся, а политический шаг. Надо понимать, что подобные выступления используют определенные политические силы исключительно в своих целях. Организуют "апрельское наступление" бывшие государственно-коммунистические профсоюзы, которые сменили свое название, но не суть. Они и раньше никогда никого не защищали, и теперь делают это весьма посредственно. Поэтому все их акции - акции политические, точнее - это чисто коммунистические акции. Они проходят при полной поддержке коммунистов. Апрельская акция протеста - не исключение. Она пройдет в основном под коммунистическими лозунгами и предназначена для того, чтобы пошуметь, покричать, "напомнить" о существовании профсоюзов.<BR>Подобные "наступления" проводятся каждый год. Простым наемным работникам да и работодателям они почти ничего не дают. Конечно, могут быть частные успехи. Предположим, на одном предприятии начнут выплачивать зарплату. Что касается акций 9 апреля, скорее всего, они закончатся так: половина протестующих уйдет пить пиво, оставшиеся "бунтари" пошумят и разойдутся.