"Норильский никель" в законе

Арбитражный суд Москвы отклонил иск ООО "Энерготранспром" к финансово-инвестиционной компании "МФК-Москов-ские партнеры" о признании недействительными итогов конкурса по продаже государственного пакета акций (38%) РАО "Норильский никель". Согласно решению

<BR>Арбитражный суд Москвы отклонил иск ООО "Энерготранспром" к финансово-инвестиционной компании "МФК-Москов-ские партнеры" о признании недействительными итогов конкурса по продаже государственного пакета акций (38%) РАО "Норильский никель". Согласно решению суда, конкурс по продаже 47,8 млн акций "Норильского никеля", состоявшийся 5 августа 1997 года, проходил в соответствии с действующим законодательством и аргументы "Энерготранспрома" признаны неубедительными.<BR>В исковом заявлении "Энерготранспрома" отмечается, что способ продажи акций - коммерче-ский конкурс, избранный конкурсной комиссией и комиссионером - "МФК-Московские партнеры", противоречит действующему законодательству. Кроме того, по мнению "Энерготранспрома", требование задепонировать крупную сумму денег, сформулированное в условиях конкурса, лишило ООО возможности участия в нем.<BR>В суде адвокаты компании "МФК-Московские партнеры" заявили, что представители "Энерготранспрома" неверно трактуют действующее законодательство. Кроме того, по их мнению "Энерготранспром" вообще не имеет права на подобный иск, так как эта компания не подавала заявки на участие в конкурсе (на акции РАО "Норильский никель" было лишь два претендента - ЗАО "Свифт" и "Передовые промышленные технологии"). Иск "Энерготранспрома" - не первая попытка опротестовать в суде результаты аукциона по продаже акций РАО "Норильский никель". 11 ноября 1997 года ЗАО "Тайга" обращалось в московский арбитражный суд с аналогичным требованием. Его иск также был отклонен.<BR>(Интерфакс)