Продуманный договор обезопасит клиента от просчетов аудитора

<BR>Рекомендации адвоката помогут фирме при составлении договора с аудитором. <BR>Адвокат юридической консультации №7 Санкт-Петербургской объединенной коллегии адвокатов Галина Ракитянская, отстаивая в арбитражном суде интересы клиента в деле против аудиторской компании (см. "ДП" №95,106/97), выработала несколько практических рекомендаций. <BR>Основной вопрос, считает Галина Ракитянская, заключается в том, что клиенты не задумываются, в чем заключается качество работы аудиторской фирмы и какую ответственность она несет при проведении проверок. <BR>Пока законодательно не проработаны эти вопросы, а также не решен вопрос о страховании аудиторских услуг, основным документом может стать договор между аудитором и клиентом. В этом договоре клиент вправе предусмотреть все варианты, которые в дальнейшем позволят и ему, и аудитору избежать судебных разбирательств.<BR>Прежде всего, советует Галина Ракитянская, необходимо четко выяснить у аудитора, какими стандартами он будет пользоваться. "Особенно важен вопрос о размере ошибки, которая будет считаться существенной. Лучше всего это зафиксировать непосредственно в договоре на аудит, - говорит она. - Предложите аудитору свой вариант существенности ошибки, например какой-либо процент от финансового результата либо объекта налогообложения".<BR>По стандартам аудиторской фирмы, проверявшей компанию, чьи интересы защищала Галина Ракитянская в суде, не может считаться существенной ошибка в размере, не превышающем 5% от валюты баланса. <BR>"Обсуждая вопрос с аудитором, имейте в виду, что бухгалтерская ошибка в таком размере может изменить более чем на 50% налогооблагаемую базу, - предостерегает она. - Не забудьте зафиксировать в предмете договора цели и задачи, которые вы ставите перед аудитором. Укажите весь перечень документов, которые вы считаете финансовой отчетностью и достоверность которых должен проверить аудитор. Просите ознакомить вас с процедурами проверки и требуйте их четкого выполнения".<BR>Важно, чтобы клиент вместе с аудитором определил метод аудита - сплошной или выборочный. <BR>По мнению адвоката, понятие ответственности аудитора, в соответствии с "Временными правилами аудиторской деятельности в РФ", носит декларативный характер. И пока не выработана арбитражная практика, Галина Ракитянская предлагает применить штраф в качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств аудитора. Размер штрафа можно определить как сумму финансовых санкций со стороны контролирующих органов.<BR>(Л.Д.)