00:2223 марта 2026
Наследница умершего партнёра "Пеллы" заставила верфь вернуть имущество
Суд подтвердил факт "чужого незаконного владения" этим имуществом "Пеллой" в споре с компанией одной из наследниц бывшего бизнес–партнёра верфи. Решение опубликовано 19 марта.
До дальнейших распоряжений
"Пелле" следует вернуть петербургскому ООО "А. С. Строй" шведскую дизель–генераторную станцию Atlas Copco, которую верфь удерживала на своей территории с декабря 2022 года. Такое решение петербургский арбитраж опубликовал 19 марта, оно не вступило пока в законную силу.
Станцию Atlas Copco "А. С. Строй" завёз на территорию "Пеллы" в посёлке Отрадное Кировского района Ленобласти для выполнения ремонтных работ по договору, подписанному в 2015 году. В ноябре 2022–го умер единственный владелец "А. С. Строя" Сергей Ищук, после чего отношения между компанией и верфью разладились.
“
"Как указывает истец, в один из дней… ответчик ограничил доступ к месту проведения работ, при этом все материалы, инструменты и оборудование, принадлежащие ООО “А. С. Строй”, остались у ответчика… Ответчик не отрицает факт нахождения у него спорного генератора, указав, что данное имущество перевезено… для размещения в отапливаемом помещении котельной… чтобы обеспечить хранение и сохранность до дальнейших распоряжений…" — написано в судебном решении.
Как следует из материалов дела, представители "Пеллы" заявили суду, что у "А. С. Строя" отсутствуют доказательства того, что генераторная станция принадлежит ему: компании пришлось предоставить договор купли–продажи и документы об оплате.
Спор из–за шведской Atlas Copco — верхушка айсберга, под которой затяжной конфликт между руководством "Пеллы" и наследницами покойного бизнесмена Сергея Ищука, владевшего компанией "А. С. Строй" и 25% долей ООО "Рекордстрой" (занимается внутренней отделкой судовых помещений (плитка, обои, обивка стен) и созданием обитаемых условий в каютах). Владелец 75% долей "Рекордстроя" — верфь "Пелла".
Её генеральный директор Герберт Цатуров на предложение о комментарии к моменту публикации не отреагировал.
"Нас просто вытряхнули за забор…"
В конце февраля 2026 года две наследницы Сергея Ищука завершили разделение принадлежавших ему 25% долей "Рекордстроя". На несовершеннолетнюю девочку оформлены 16,67% долей компании, на Олесю Егорову — 8,33%. Кроме того, несовершеннолетняя девочка прошлым летом стала единоличной собственницей другого подрядчика "Пеллы" — компании "А. С. Строй", ранее целиком принадлежавшей покойному Ищуку. До того момента 33,33% "А. С. Строя" были у Олеси Егоровой.
С момента смерти Сергея Ищука в конце 2022 года петербургский арбитраж рассматривал 11 споров с участием "А. С. Строя" с одной стороны и материнской "Пеллы" и её "дочек" — с другой.
Общая сумма ставших предметом споров контрактов составила 1,7 млрд рублей, на данный момент "А. С. Строй" выиграл девять споров, взыскав 31,5 млн рублей при общей сумме претензий 55,2 млн. Сумма претензий "Пеллы" к "А. С. Строю" — 7,7 млн рублей, но взыскать ей удалось лишь 200 тыс. Все эти девять решений, кроме одного, вступили в законную силу.
В 2023 году, когда споры только начинались, а "А. С. Строй" принадлежал обеим наследницам Сергея Ищука, возглавлявший тогда компанию Сергей Караваев заявил "ДП", что "“Пелла” прекратила всякое взаимодействие с нашей компанией после того, как умер её собственник Сергей Ищук. Пока отношения были дружескими, держались на чём–то личном, то и финансовые отношения поддерживались. Ищука не стало, и “Пелла”, видимо, посчитала, что нет оснований продолжать взаимодействие".
Нынешний генеральный директор "А. С. Строя" Анастасия Лазарева в прошлом феврале выразила (см. "ДП" от 18.02.2025) возмущение неисполнением "Пеллой" судебных решений и заявила о готовности банкротить верфь. "Когда Сергей Сергеевич умер, нас просто вытряхнули за забор", — сказала Анастасия Лазарева. Она представилась тогда бывшей гражданской женой покойного Сергея Ищука и матерью несовершеннолетней дочки, но при подготовке этой публикации от комментариев воздержалась.
Лучше договариваться…
Партнёр юридической практики консалтинговой компании "Альтхаус" Александр Арбузов полагает, что у Ленинградского судостроительного завода "Пелла" нет шансов оспорить судебное решение о возврате "А. С. Строю" генераторной станции.
"Истцом заявлен так называемый виндикационный иск — иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Все условия, требуемые законодательством для удовлетворения такого иска, имеются. Суд установил, что дизель–генератор действительно принадлежит истцу, о чём представлены документы, находится на территории ответчика и удерживается им без каких–либо правовых оснований (договор аренды или иное). В такой ситуации я бы посоветовал заводу поскорее вернуть имущество, чтобы не множить убытки", — отметил эксперт.
По мнению первого заместителя генерального директора ООО "Морские комплексные системы" (МКС, как и КМЗ, производит судовое комплектующее оборудование) Льва Засыпко, ситуации, когда заказчик не позволяет подрядчику забрать оборудование со строительной площадки, обычно связаны с долгами, которые появляются у подрядчика по итогам исполнения контракта.
“
"Заказчик может удерживать оборудование подрядчика до тех пор, пока тот не оплатит ему долги по соответствующему договору — неустойки за срыв сроков, убытки за некачественный ремонт и т. д. Риск для подрядчика в такой ситуации: доказать в суде, что удержание незаконно, можно, но требует времени. Пока идёт суд, оборудование простаивает и теряет в стоимости. Есть риск и для заказчика: если суд признает удержание незаконным, его обяжут вернуть оборудование и возместить подрядчику убытки от простоя. Нередко стороны пытаются решить вопрос силовыми методами (не пускать, заблокировать выезд), что приводит к тупикам. Лучше договариваться", — говорит руководитель МКС.
